- cornetti e cappuccino due... il ritorno

La Resistenza non si arresta!

2012-01-27T22:59:00.001+01:00

Comunisti, insieme per l'opposizione di classe e l'alternativa di sistema*

* Laboratorio politico animato dai sostenitori della terza mozione del PRC, dai Comunisti Uniti e dei compagni del PdCI e della diaspora della provincia di Roma interessati a costruire un’area di dibattito e iniziativa politica trasversale alle attuali appartenenze organizzative

video da manifestazione per l'acqua pubblica

2011-11-27T15:52:00.001+01:00

Qual è lo scopo principale di chi combatte?

2011-11-26T23:31:00.001+01:00

Immaginate un piccolo numero di uomini che lotti contro un male esacerbante e mostruoso, di cui una massa assopita di uomini non ha coscienza o verso il quale è indifferente. Qual è lo scopo principale di chi combatte?

1) Destare il maggior numero possibile di dormienti;

2) illuminarli sui compiti della loro lotta e sulle sue condizioni;

3) organizzarli in modo da creare una forza capace di conseguire la vittoria;

4) insegnar loro ad utilizzare in modo giusto i frutti della vittoria.

È naturale che il punto 1 deve precedere i punti 2-4, che senza il primo non sono realizzabili.

Ed ecco che il piccolo numero di uomini sveglia tutti, stimola tutti.

I loro sforzi, anche grazie allo sviluppo della vita stessa, vengono coronati dal successo. La massa è desta. Allora si comincia a vedere che una parte di essa ha interesse a conservare il male e ha intenzione o di sostenerlo scientemente o di mantenere quei suoi aspetti, quelle sue parti che sono vantaggiosi per determinati gruppi di destati.

Non è allora naturale che i combattenti, i banditori della lotta, i suscitatori, i campanari della rivoluzione, combattano contro quegli individui desti che essi stessi hanno scosso? Non è naturale allora che i combattenti non sprechino più le loro forze per scuotere “tutti”, ma concentrino la loro attenzione su coloro che si sono dimostrati capaci di tre cose?

In primo luogo, di destarsi; in secondo luogo, di accettare l’idea della lotta conseguente; in terzo luogo, di combattere seriamente e fino in fondo.

Chi da lungo tempo partecipa al movimento rivoluzionario si abitua alla lotta politica fra le diverse correnti, acquisisce egli stesso determinate opinioni. È, naturalmente, propenso a supporre che anche gli altri ne abbiano e ritiene che essi possono appartenere a questo o a quel “partito” basandosi su questa o su quella opinione su un problema particolare (oppure sulla mancanza di opinioni).

È indubbio che nelle assemblee popolari è bene che l’agitatore, oltre a tener conto del punto di vista “politico” e “pedagogico”, si metta nei panni degli ascoltatori, spieghi più che non “attacchi”, ecc. Gli eccessi non sono mai buoni, ma se dovessimo scegliere preferiremmo la ristretta e intollerante determinatezza alla mite e cedevole indeterminatezza.

[Vladimir Ilic Lenin, 1905] (no. 79 – 8.2000)

Ricette capitalistiche, i padroni ringraziano

2011-11-22T03:32:00.001+01:00


http://www.blitzquotidiano.it/opinioni/nicotri-opinioni/oliviero-diliberto-pensioni-mario-monti-liberalizzazioni-1024663/2/

E che vòi commenta'?

Dieci domande al Mario Monti

2011-11-19T00:08:00.001+01:00

Dieci domande al Mario Monti

di Carlo Gubitosa

1) Senatore Monti, il 2 gennaio scorso in un editoriale sul Corriere della Sera lei ha parlato dell'"illusionismo marxista" criticando "la priorità data alla rivendicazione ideale, su basi di istanze etiche, rispetto alla rivendicazione pragmatica", plaudendo alle "due importanti riforme dovute a Mariastella Gelmini e a Sergio Marchionne" e affermando che "grazie alla loro determinazione, verrà un po' ridotto l'handicap dell'Italia nel formare studenti, nel fare ricerca, nel fabbricare automobili". Pragmaticamente, lei pensa che l'abbandono del massimalismo ideologico in favore di un sano realismo debba applicarsi anche a chi teorizza l'autoregolazione del mercato, l'assenza di regole e di stato come motore dello sviluppo, i sostegni statali alle banche come puntelli dell'economia e altre teorie economiche neoliberiste che non hanno finora trovato riscontro nella realta' dei fatti?

2) Sempre per le affermazioni di cui al punto 1, non crede che le sue dichiarazioni di obsolescenza dello statuto dei lavoratori e del sistema di diritti precedente agli accordi FIAT di Pomigliano sia una visione squisitamente politica e a suo modo "schierata", ben lontana dall'immagine di "tecnico super partes" che le e' stata attribuita dagli organi di informazione?

3) Senatore Monti, a quanto risulta lei continua a ricoprire il ruolo di membro del "Research Advisory Council" del "Goldman Sachs Global Market Institute". Proprio la Goldman Sachs, secondo i dati diffusi da Milano Finanza, avrebbe innescato "l'ondata di vendite di Btp italiani, poi seguita dagli hedge fund e dalle altre banche d'oltreoceano". Non pensa che i rapporti pregressi con questa banca d'affari, descritta dalla stampa specializzata come protagonista delle speculazioni sui titoli di stato italiani, possano legittimare le ipotesi di un conflitto di interessi tra il suo ruolo di consulente al servizio di una banca privata e il ruolo di garante della tenuta economica nazionale che un Presidente del consiglio e' chiamato a ricoprire nell'interesse di tutti i cittadini?

4) Senatore Monti, la Costituzione Italiana, al secondo comma dell'articolo 59, prevede che "il Presidente della Repubblica può nominare senatori a vita cinque cittadini che hanno illustrato la Patria per altissimi meriti nel campo sociale, scientifico, artistico e letterario". E' noto a tutti il suo ricco curriculum nei settori dell'economia, della finanza e della politica europea. Non sono noti tuttavia i suoi successi in campo sociale, artistico e letterario, e la sua attivita' scientifica sembra limitata allo sviluppo del modello di Klein-Monti, che secondo quanto riportato da Wikipedia "descrive il comportamento di una banca in regime di monopolio, risultato degli studi paralleli di Monti e del premio Nobel Lawrence Klein". Lei crede che questi studi, comparabili a molti altri lavori realizzati da ricercatori ed economisti italiani, siano stati gli "altissimi meriti nel campo scientifico" che le hanno valso l'ingresso nel Senato della Repubblica? Oppure le cause fondanti della sua nomina sono legate a circostanze diverse dai suoi meriti scientifici, e alla necessita' di imboccare una "scorciatoia" forzando l'istituto costituzionale dei senatori a vita per mettere al governo in tempi rapidi e senza passare dalla "formalita'" delle elezioni una persona percepita come affidabile dagli operatori dei mercati finanziari? In questa seconda ipotesi, quali sono secondo lei le condizioni che possono legittimare agli occhi di una opinione pubblica sempre piu' distante dalla classe politica un governo guidato da un senatore di fresca nomina che non ha mai ricevuto neppure un voto dai cittadini italiani?

5) Senatore Monti, il 26 settembre scorso davanti alle telecamere de "La7", lei ha dichiarato che "stiamo assistendo, e non e' un paradosso, al grande successo dell'euro, e la manifestazione piu' concreta del grande successo dell'Euro e' la Grecia". Alla luce dei successivi sviluppi della situazione politica ed economica in Grecia, delle conseguenti tensioni sociali e della recente crisi di governo, lei conferma l'opinione espressa in quella circostanza oppure ci sono delle nuove considerazioni da fare per valutare le conseguenze della perdita di sovranita' monetaria dei paesi dell'area euro in tutti i loro aspetti?

6) Senatore Monti, lei e' stato il primo presidente del Bruegel, un prestigioso "think tank" economico basato a Bruxelles, oltre ad essere membro della "Commissione Trilaterale" fondata dal magnate David Rockefeller. Cosa risponde ai critici che in virtu' della sua appartenenza a questi gruppi vedono in lei un "alfiere del neoliberismo", temendo che anche in Italia la BCE e il Fondo Monetario Internazionale si appoggino a lei per introdurre politiche spinte di deregulation fatte di privatizzazioni dei servizi pubblici, smantellamento dello stato sociale, compressione dei diritti in nome della competitivita', aumento delle disuguaglianze tra classi sociali, allargamento della forbice tra ricchi e poveri (l'ISTAT segnala gia' un 10% di italiani sotto la soglia di poverta' relativa), e altre iniziative redditizie per i mercati ma dalle conseguenze potenzialmente devastanti per i cittadini, che con il nome di "aggiustamenti strutturali" hanno gia' danneggiato le economie di molti paesi dell'Africa e dell'America Latina?

7) Senatore Monti, in merito alla sua esperienza come Commissario europeo per la Concorrenza, molti commentatori le riconoscono il merito di aver fatto applicare le regole europee della concorrenza perfino alla Microsoft, una delle piu' grandi e ricche aziende del mondo, capace di mettere in difficolta' perfino le piu' autorevoli istituzioni antitrust statunitensi. Le chiedo quindi quali provvedimenti ritiene opportuno adottare relativamente all'abuso di posizione dominante nel settore televisivo dell'azienda Mediaset, aggravato da ripetute e indebite ingerenze nel servizio pubblico televisivo di esponenti politici riconducibili a Mediaset (a cominciare dallo stesso Presidente del Consiglio uscente). Tali ingerenze sono ampiamente documentate con atti giudiziari e intercettazioni telefoniche che dimostrano al di la' di ogni ragionevole dubbio l'esistenza di una strategia che accomunava esponenti Rai e parlamentari dell'uscente maggioranza nell'obiettivo di depotenziare il servizio pubblico televisivo a vantaggio dei network commerciali.

8) Senatore Monti, lei e' membro della "Commissione Permanente" del gruppo Bilderberg, un club privato riservato a personalita' autorevoli, a cui le cronache attribuiscono il potere di condizionare le politiche degli stati sovrani con riunioni a porte chiuse e vietate ai giornalisti. In qualita' di privato cittadino, fino a ieri lei poteva partecipare a qualsiasi riunione privata senza essere tenuto a comunicare a chicchessia informazioni in merito alle sue attivita'. Tuttavia, in qualita' di senatore della Repubblica, le chiedo se attualmente lei non ritenga incompatibile con la trasparenza richiesta ad un capo di Governo (e in generale a tutti i rappresentanti delle istituzioni) la segretezza imposta ai partecipanti delle riunioni Bilderberg, e se in virtu' di questa incompatibilita' lei intende semplicemente cessare le sue partecipazioni a queste riunioni oppure comunicarne i contenuti ai cittadini italiani.

9) Senatore Monti, le cronache la segnalano anche come "advisor" della Coca-Cola company, un marchio globale noto in tutto il mondo. In Italia, tuttavia, abbiamo nel viterbese aziende che producono ottimo chinotto dal 1949, e pertanto vorrei chiederle quali sono le misure che intende adottare per tutelare i prodotti italiani dalla globalizzazione dei mercati, per tutelare il lavoro italiano dalla delocalizzazione delle imprese, per tutelare i lavoratori italiani dalla concorrenza sleale di paesi ed economie dove il costo del lavoro risulta piu' basso che altrove per l'indebolimento dei diritti fondamentali nel lavoro o per la mancata applicazione delle regole stabilite nelle Convenzioni dell'International Labour Organization (ILO).

10) Senatore Monti, a quanto risulta lei e' stato allievo del Premio Nobel per l'economia James Tobin, sostenitore di una tassa nota come "Tobin Tax" che ha l'obiettivo di disincentivare le manovre finanziarie puramente speculative con l'applicazione di una leva fiscale, permettendo di deviare nelle casse degli stati sovrani, e quindi ai cittadini, parte degli enormi profitti del settore finanziario. Lei e' stato piu' volte indicato come un tecnico in grado di mettere freno alle speculazioni economiche per anteporre l'interesse sociale collettivo all'interesse economico privato, e quindi le chiedo se nel suo programma di governo e' compresa l'introduzione di una tassazione simile a quella proposta dal suo ex professore James Tobin, e in caso di risposta negativa quali sono le misure che intende adottare per disincentivare le operazioni speculative sui titoli di stato italiani. Nel ringraziarla in anticipo per la sua risposta a questi interrogativi, le porgo i miei piu' cordiali saluti.

in data:17/11/2011

Torre di babele V: Affermazioni federativedisinistra e reazioni politiche

2011-11-17T01:10:00.001+01:00

comesicambiaaaaapernonmorireeeee....

"Non possiamo che esprimere apprezzamento per il livello professionale ed intellettuale dei ministri che entreranno a far parte del governo Monti. Nella sobrietà comportamentale - afferma Oliviero Diliberto, segretario nazionale Pdci-Federazione della Sinistra - si avverte una netta discontinuità, una positiva differenza rispetto
all'orrendo circo del governo Berlusconi. Per un giudizio di merito attendiamo naturalmente di verificare il programma di governo e i singoli provvedimenti che, auspichiamo, rappresentino altrettanta discontinuità. E non solo nelle forme, ma soprattutto nella sostanza rispetto alle interferenze delle oligarchie europee, delle banche e della finanza
Oliviero Diliberto addì (o) 16/11/2011
.
Le reazioni:
.
Bersani: oh ragassi siam passi? siam mica qui a farci fregare gli amici della nato e vaticano da diliberto??? Orco boia è passato alla velocità della luce a destra del terzopolo. FIni digli qualcos...gianfranco ma come ora ti iscrivi al pdci??? Gianfrancoooo !!! Orcoboia!
-
oliviero è un uomo simpatico, digiamolo (ignazio)
-
god save olliver (bush)
-
Vendola: fcufate ma...ma... il fanto pad... rafzin..raffin... il papa! me lo ftavo lavorando io!!! gli ho fatto anche i manifesti e ora arriva quel fantafma di comunifta e fi fpofta???
-
macciao oliviero, sono matteo rEnzi, il nuovo che avanza... dai vieni a giocare con noi alla Leopolda? dai, ci divertiamo! tu fai la guardia...
-
Rutelli: … ohsantamariamaterepatergloria...
-
Pierferdy: dai Dili, vieni anche tu nel grande centro devi tornà un pò indietro... se vieni verso sinistra ci ritrovi
-
C'è grossa crisi (quelo)
-
Marchionne: questo è plagio!!! ("Marchionne: Non si poteva scegliere meglio di Monti")
-Veltroni: nel pd c'è un complotto della corrente dilibertiana contro di me-
Mastella: "Se mi frega il record di salto della quaglia mi suicido"
-
Di Pietro: e questo mo che c'azzecca???
-
Pannella "a olivie' vabè canna libera ma stai a esagerà"
-
PierferdyII: dilibe' a sinistra ho detto! e minchia inutile che segui il cerchio, comprati un cazzo di navigatore!
-
Pisapia: ha ragione oliviero ("Quella di Mario Monti e' una squadra di Governo composta da "persone giuste, al posto giusto e nel momento giusto")
-
militanti normali: vaffanculo (anche pidiccini storici)
-
Diliboys "siete voi che non capite la classe di oliviero" (giuro!)
-
Masella: orcoboia ragassi, ve l'ho detto entrate nel PRC! Guaress ogni mael!!!
-
Bacciardi: andato giustamente in iperventilazione non rilascia dichiarazioni...
-
Grassi: E prima cade il governo e salta il fronte democratico, mo' questo fa' salta' la fds e allora ditelo!!! Scusate ma Noi avremmo un congresso da fare ,eh?!?! Non potete stare tutti zitti e fermi? Prodi diglielo tu, il semaforo, fermi!!!
-
Palermi: Bravo!!!! Bravo!!! Bis!!!
-
Venier: Damme 'a due. Damme 'a quattro. Damme 'a nove. Strignolo. Strigni. Zumma. Pia l'ottica della due e mettila nella quattro. Pia er cavalletto della uno e mettilo nella sei. Sette, chiama la due, di' alla quattro de darme la uno. La cinque e la uno non se parlano, Dì alla otto de manda' a di' alla quattro de chiama' la uno. Onorevole Diliberto... Gne a fa? No, Gnafa' gnafa'...-
Sorini: Se non si usa la dialettica nell'analisi dei più diversi e mutevoli scenari tattici, non si capisce niente e si alimentano polemiche inutili, o strumentali, o fuorvianti... E qui mi fermo.-

Giannini: me sa che c'ho preso na' sòla ….
.
PierferdyIII Olivie' e che cazzo t'ho detto stamo qua... gira a sinistra... cazzo quella è la destra, mettiti n'anello, n'orologio... ma se po'??? No col cerchio concentrico non vai a sinistra fai la trottola... torna indietro....
-
Napolitano: desidero esprimere la mia viva soddisfazione per le parole di diliberto e me ne compiaccio
-

Moretti (nanni) Oliviero dì qualcosa di sinistra!!!
-
Patta: Susannaaaaaaaaaa senti questo, susannaaaaaaaaaaaa! Ci frega l'accordo con confindustria susannaaaaaaaaaaaaaa....
-
Salvi: ... (come sempre).-
-
Ferrero: m'hanno rimasto solo...
-
Rossi (portavoce fds) e come cazzo la faccio la sintesi mo???

*************that's all folk! **************

unità tra i comunisti, no al centrosinistra: Diciamo no alle alleanze con il centrosinistra, e ...

2011-08-16T03:25:00.000+02:00

unità tra i comunisti, no al centrosinistra: Diciamo no alle alleanze con il centrosinistra, e ...: "Per aderire e sottoscrivere, manda una mail a: adesioni22ottobre@gmail.com UNITI E COMPATTI VINCEREMO!FINO ALL'UNITA' LOTTEREMO! Diciamo ..."

Diciamo no alle alleanze con il centrosinistra, e sì all'Unità dei Comunisti.

2011-08-11T20:33:00.002+02:00

Per aderire e sottoscrivere, manda una mail a: adesioni22ottobre@gmail.com

UNITI E COMPATTI VINCEREMO!FINO ALL'UNITA' LOTTEREMO!

Diciamo no alle alleanze con il centrosinistra, e sì all'Unità dei Comunisti.

Siamo un gruppo di compagne/i appartenenti alla moltitudine dei partiti comunisti e alla diaspora.

La situazione sempre più reazionaria della destra e il comportamento sempre più complice dei partiti borghesi (PD e SEL), la mancata risposta dei partiti comunisti, la poca credibilità e la subalternità al pd e alla nuova sinistra moderata nonchè i comportamenti settari e autoreferenziali, ci impongono di scendere in piazza, subito prima dei due congressi del Pdci e del PRC, rivolgendoci però a tutti i partiti comunisti..

Questa volta la manifestazione la faremo in casa – tra comunisti- e siamo convinti che le dirigenze di tutti i nostri partiti, sensibili alle rivendicazioni, alle richieste ed alle volontà dei loro compagni, non si esimeranno dal darne seguito e risposta.

Dopo quindici anni di tattiche erronee e sempre simili a se stesse, dopo decenni di disfatte e revisionismi, è ora di dire basta con la subalternità al governismo e alle alleanze a tutti i costi col PD. Eliminare la destra del paese è un compito per noi prioritario ed ineludibile ed è per questo che ci battiamo da sempre nelle piazze per raggiungere questo obiettivo che però non può più essere strumentalizzato per sostenere un futuro governo di centrosinistra che flirta con Confindustria, sostiene le missioni militari all'estero ed è in linea con i poteri forti come Vaticano e BCE. Abbiamo ormai un'esperienza e un bilancio chiaro sulle esperienze fallimentari dei governi di centrosinistra che portano tutti a dover riconoscere che questa prospettiva è a sua volta nemica dei lavoratori e del popolo italiano.

Consci che la eventuale presenza di quattro parlamentari in un parlamento che, al di là dei giochi di ruolo e dei copioni, è compatto a favore dei padroni, non modificherà di una virgola le decisioni filo-capitalistiche e le controriforme dei partiti del cosiddetto "centrosinistra", crediamo sia venuto il momento definitivo per ricominciare a costruire un partito alternativo, autonomo ed in opposizione anche al PD e ai suoi accoliti. Un partito che sia avanguardia, che sia riconoscibile nelle lotte e nelle scelte politiche come strumento per la lotta di classe, un partito che non tentenni tra lo stare dalla parte dei lavoratori o degli accordi scandalo sottoscritti in campo sindacale, un partito presente e unitario,che lotti senza compromessi per l’eliminazione del precariato e della legge 30. Un partito dunque che si riconosca nei principi comunisti tutti i giorni e a tutti i livelli. Un partito che non abbia paura di fare opposizione e che lo faccia mettendo sempre al centro gli interessi e i programmi delle classi subalterne che deve rappresentare, che non sia morbido verso le scelte politiche o sindacali in prossimità di appuntamenti elettorali, che tralasci gli opportunismi a chi dell'opportunismo è maestro e per questo inviso da noi compagni e compagne. Un partito che sia credibile e non sia oggi contro la TAV "senza se e senza ma" e poi freni e faccia concessioni in vista di possibili accordi elettorali futuri con il PD, che non sia a parole per l'acqua pubblica e la sanità pubblica, ma contemporaneamente preghi per l’unità con sinistra e libertà che calpesta queste parole d’ordine a partire dalla Puglia, che non sia per la pace e contro le guerre imperialiste ma contemporaneamente supino alle alleanze con i guerrafondai del centrosinistra e lo supporti nel finanziare le missioni militari.

Tutto questo è film già visto e ci ha portato all'ulteriore declino e frammentazione, se non al vero allontanamento, abbandono e disaffezione di validi compagni all'impegno politico. Chiediamo un atto di coraggio e di discontinuità. La dimostrazione che i comunisti sono diversi e alternativi al modello di società dominante, nella questione morale, nelle lotte, negli obiettivi da perseguire e nella prospettiva di costruire una società diversa. La dimostrazione che il vertice ascolti e incarni i sentimenti politici della base che dovrebbe rappresentare e la dimostrazione che si vuole lottare, uniti, per la classe lavoratrice, i precari, le donne, gli immigrati ed i pensionati a basso reddito, e non che si lavora per avere una poltrona con scorciatoie che non modificano nulla degli assetti presenti e che al contrario compromettono la nostra credibilità.

Non ci interessano le lotte interne, non ci interessano le complicità sottobanco con altri, ci interessa tornare ad essere orgogliosi di definirci tesserati di un "Partito Comunista".
Non accetteremo di nuovo di piegarci ai ricatti della "Grande alleanza democratica" (2004) o di nuove alleanze subalterne variamente dipinte in questi quindici anni. I risultati sono sotto gli occhi di tutti, nessuna utilità, nessuna crescita, al contrario,solo disillusione da parte dei compagni che si sentono ogni volta sempre più traditi.

Pertanto, la priorità su cui ricostruire questo Partito non può essere solo quella di tornare in Parlamento, soprattutto se non vincoliamo questo ritorno a un preciso programma tutto a vantaggio della classe e non a sostegno dei poteri forti. Parallelamente chiediamo l'inizio di un percorso condiviso verso una costituente aperta e partecipata, che porti alla realizzazione dell'unità dei comunisti, a un programma minimo anticapitalista e antimperialista e che non sia un progetto calato dall'alto stabilito a tavolino e per quote, ancora una volta lontano dai compagni e da tutte/i le/i comuniste ma frutto di un lavoro e di una discussione seria e costruttiva.

Un percorso condiviso che coinvolga tutte le diverse realtà comuniste disponibili e non solo un'unità tra i vertici di due partiti, ma l'apertura di una reale Costituente Comunista che dia vita ad una concreta opposizione di classe, contro lo squalo capitalista, contro il patto sociale, contro gli accordi truffa, supportati dal centrodestra e dal centrosinistra.

Noi chiediamo con coraggio e convinzione che ci sia una svolta realmente a “sinistra” e dal “basso”.

Per sostenere con forza questi obiettivi diamo appuntamento a tutti i compagni e tutte le compagne, a Roma, sabato 22 ottobre 2011, alle ore 15.00 sotto la sede della Federazione della Sinistra, per far sventolare di nuovo, con orgoglio, tutti insieme la nostra bandiera rossa.

Per aderire e sottoscrivere, manda una mail a: adesioni22ottobre@gmail.com con nome cognome città e eventualmente Partito di militanza

prime adesioni:

Gennaro Thiago Nenna PRC Circolo Fortunato Cava de' Tirreni (SA) , Costantino Borgogni PRC Poggibonsi Siena, Maria Antonietta Garofalo PRC Castelvetrano ( TP ), Elena Gaetti PdCI Pavia, Valentina Marchesini Circolo PRC Siena, Fausta Dumano Circolo PRC Carlo Giuliani Frosinone, Mario G. Cossellu, Segreteria Circolo PRC/SE "Enrico Berlinguer" Bruxelles, Mauro Salvi PdCi Pavia, Manuela Consogno PdCi Pavia, Nicola Iozzo PdCi Vibo Valentia, Francesco Andreini PRC Siena, Roberta Laura Vannini - Guidonia Montecelio (RM)- PdCi - Tea Cernigoi Torino, Andrea Salutari, coordinatore provinciale GC Torino, Andrea Zampieri PRC Mirano Ballan (VE), Marina Susanna Loi PRC Sardegna, Filippone Manuela Calamonaci PRC Federazione provinciale FdS, Katia Silvestrini PRC Fabriano (ex segretaria circolo PRC Fabriano), Massimo Filipponi detto Kolkov Roma ex dirigente PdCI (non rinnovata la tessera per protesta), Angelo Caputo Giovani Comunisti (RC) circolo: Tiburtino III Roma, Anna Cotellessa ex PdCi (non rinnovata la tessera per protesta), Luca Furlan dei GC di Gorizia (circolo PRC di San Canzian d'Isonzo), Maria Pina Chessa (insegnante precaria) Circolo Centopassi PRC Nuoro, Luca Marini PRC Prato, Angela Bindi Circolo PRC di Sovicille Siena, Iole Superchi Allumiere Circolo PRC di Allumiere, Luisa Monaco circolo PRC San Lorenzo Roma, Margherita Bravo PRC Venezia, Andrea Cristofaro Circolo PRC Carlo Giuliani Frosinone, Alessandra Aiello PRC Roma, Sandro Targetti PRC Circolo Ferrovieri Spartaco Lavagnini Firenze, Angelo Silvestri Segreteria PRC Cori (LT), Laura Scappaticci- senza tessera ex PdCI- Arpino (FR), Adele Patriarchi insegnante Roma, Italo Nobile Circolo PRC Stella San Carlo all'Arena Napoli, Simone Servello PRC Petrizzi CZ, Giampaolo Pellegrini Firenze, Alessandro Perrone CU Monfalcone/FVG, Mario D'Acunto Comunisti Uniti Toscana, Domenico Marcone Pescara , Loretta Mugnaini rappresentante PRC di Scandicci (FI), Parissi Piero, Scandicci (FI) (ex iscritta PRC per protesta), Vignoli Mauro, Scandicci (FI) (ex iscritto PRC per protesta), Pucci Parizia, Scandicci (FI) (ex iscritta PRC per protesta), Gianni BASSANI responsabile provinciale Lavoro del PRC Siena, Pino De Luca San Donaci (BR), Marzano Thomas PRC San Mauro Torinese (TO), Giuseppe Ambrosio PdCI Vibo Valentia e Comunisti Uniti Calabria, Marina Sartor operaia Casole d'Elsa (SI), Gasparro Andrea responsabile della zona Valdarno-Chianti PdCI Firenze, Gianni Polato consigliere comunale PRC Monteriggioni ( SI ), Del Giovane Graziano circolo PRC Sovicille Siena, Pizzichi Yuri direttivo circolo Poggibonsi PRC G.K. Zhukov, Pucci Elisa direttivo circolo Poggibonsi PRC G.K. Zhukov, Simone Donnini segreteria circolo Antonio Gramsci PRC Nettuno

Intervista a Emiliano Brancaccio: «C’è il rischio che l’euro esploda. Chi pagherà il prezzo?»

2011-07-31T21:42:00.000+02:00

Liberazione, 31 luglio 2011

Intervista a Emiliano Brancaccio: «C’è il rischio che l’euro esploda. Chi pagherà il prezzo?»
di Fabio Sebastiani
La Germania sta riuscendo nel suo tentativo di gerarchizzazione dell’Europa a proprio uso e consumo, con gravi conseguenze sui più deboli, tra cui l’Italia. Tu l’avevi previsto qualche mese fa...
Non è mai bello ritrovarsi nelle panni delle Cassandre ma questa crisi sta prendendo una piega che alcuni di noi avevano previsto. La vendita dei titoli pubblici italiani da parte di Deutsche bank è uno dei tanti sintomi dello scontro in atto in Europa, tra capitali “forti” e capitali “deboli”. I capitali forti sono dotati di ingenti disponibilità liquide. Essi quindi non hanno fretta, né hanno interesse a fare si che l’Europa affronti i suoi squilibri interni e rilanci l’occupazione. Anzi, proprio sotto la spinta degli interessi capitalistici prevalenti,le cosiddette politiche di “lacrime e sangue” hanno accentuato gli squilibri e depresso ulteriormente i redditi. Se però il reddito continua ad arrancare diventa impossibile rimborsare i debiti, non solo pubblici ma anche privati. In questa situazione è ovvio che gli speculatori si inseriscano, scommettendo sulle insolvenze e quindi vendendo i titoli dei paesi in difficoltà. In questo modo gli speculatori non si limitano a prevedere il futuro ma contribuiscono a crearlo. Infatti, la vendita di titoli costringe i debitori a rifinanziarsi a tassi di interesse più alti, il che li spinge sempre più rapidamente verso l’insolvenza e tende ad aggravare la crisi.
Siamo insomma di fronte a una tipica spirale deflazionista, nella quale i lavoratori assumono la parte della vittima sacrificale.
Sì, ma come spiegano alcuni esperti che criticano il “manifesto delle parti sociali” c’è pure il rischio concreto che questo sacrificio serva a poco.
Naturalmente c’è un punto al di là del quale il capitale “mangia sé stesso”. Questa è una lezione marxiana sempre valida. Tuttavia sarebbe ingenuo pensare che senza una presa di posizione del lavoro e delle sue rappresentanze prevalga tra i gruppi egemoni una visione illuminata.
L’Italia è sotto attacco e il Governo ci somministra la minestra riscaldata che la lotta al deficit pubblico è la priorità. In realtà l’Italia non sta meglio della Grecia...
I paesi periferici sono deboli non semplicemente per un problema di deficit pubblico ma perché le loro strutture produttive risultano perdenti nello scontro competitivo in atto. Un elemento che accomuna questi paesi è la tendenza sistematica ad esportare poco e importare troppo. Quindi, forse più del deficit pubblico, è il deficit commerciale il vero indicatore di fragilità.
Torniamo alla questione del lavoro.
Vedo un terrificante dilemma che attraversa le rappresentanze del lavoro. Comprendo le ottime motivazioni di quegli esponenti della sinistra che pur nelle avversità stanno mantenendo una posizione rigorosamente europeista e quindi insistono nell’invocare una riforma che renda l’Unione monetaria europea capace di uno sviluppo trainato dall’azione pubblica e maggiormente equilibrato sul piano delle ricadute territoriali e sociali.
Sia pure tra mille contraddizioni, nel Partito socialista europeo ed anche nell’attuale segreteria del Partito democratico si avverte una nuova consapevolezza del fatto che l’Europa per essere salvata andrebbe resa più cooperativa e più “sociale”. Il Pd ha addirittura fatto propria una proposta decisamente avanzata, per uno “standard salariale europeo”. Il problema è che questi accenni di politica illuminata sembrano ancora deboli e soprattutto in grave ritardo rispetto al precipitare degli eventi.
Vuoi dire che corriamo il rischio di una deflagrazione mentre timidamente si discute di riforma dell’Unione monetaria?
Il rischio di deflagrazione esiste. i dati attuali segnalano con chiarezza che l’Unione monetaria si è collocata lungo un sentiero non sostenibile. I paesi periferici caratterizzati da bassa crescita e alto disavanzo commerciale percepiscono la moneta unica sempre più come una camicia di forza. La tentazione crescente per questi paesi è di sganciarsi dalla zona euro e deprezzare il debito accumulato. Noi non possiamo dire esattamente quando, ma è certo che se si prosegue di questo passo quella tentazione a un certo punto si tramuterà in atto politico. Per questo motivo credo che i partiti della sinistra, a fianco alla battaglia europeista per la riforma dell’Unione, dovrebbero parallelamente iniziare a porre un interrogativo: “se si esce dalla zona euro in che termini si deve uscire? Chi deve pagare il prezzo dell’uscita e chi trarne beneficio?”. Se non ci si muove in anticipo il rischio è di ripetere il film del 1992, con costi sociali e per il lavoro ancora più pesanti di allora.
Ma è la stessa Germania che dovrebbe avere l’interesse a tenere tutto insieme.
Non è detto. In Germania vi è pure chi ritiene che sia meglio abbandonare i paesi deboli a sé stessi. L’idea è che anche fuori dalla zona euro i paesi periferici resteranno comunque sotto l’egemonia tedesca e saranno anche più facilmente “scalabili”.
Quindi non diamo per scontato che in Germania prevarrà certamente la linea di difesa della zona euro.
Qual è la tua proposta?
Se a un certo punto l’Italia fosse costretta a uscire dall’euro e svalutare, assisteremo ancora una volta al tentativo di comprimere i salari per fare ricadere il prezzo della svalutazione tutto sulle spalle dei lavoratori.
Esistono però delle alternative. Se davvero arriveremo alla deflagrazione della zona euro occorrerà che qualcuno abbia l’intelligenza politica di rimettere in discussione tutto, compreso il mercato comune europeo.
Se ci costringeranno ad uscire dall’euro le sinistre dovrebbero cioè abbandonare il “liberoscambismo” naif che le ha caratterizzate in questi anni, ed avere il coraggio di proporre una riduzione del grado di apertura dei mercati dei capitali e delle merci, orientata a difendere i salari e l’occupazione.

http://www.emilianobrancaccio.it/wp-content/uploads/2011/07/intervista-sulleuro-liberazione-310711.pdf

Genova 2011 per l'altra Europa

2011-07-25T14:05:00.003+02:00

Genova 2011 per l'altra Europa

Il testo seguente è stato scritto collettivamente da organizzazioni e movimenti riuniti a Genova nel contesto del forum per il decennale del G8 del 2001

“People of Europe rise up - popolo d'Europa sollevati”: questo il grido delle proteste da Madrid ad Atene.

“Loro la crisi, noi la speranza” è la consapevolezza emersa a Genova 2011; la speranza di un'altra Europa – pacifista, ecologista, democratica, federalista, aperta al resto del mondo, fondata sulla dignità di ogni persona nativa e non nativa; un'Europa che rifiuta ogni discriminazione e che prende a suo fondamento la differenza come valore;

un'Europa che orienti sui valori pacifisti e di cooperazione con il Sud del mondo il suo impegno internazionale.

Contro la mercificazione delle persone e dei beni comuni, immateriali e naturali, sono sorti reti, coalizioni, movimenti che convergono tutti nel progetto di un'Europa dei diritti fondamentali degli esseri
umani e animali e della salvaguardia della natura. Occorre promuovere la gestione democratica dei beni comuni e un'economia fondata sulla eguaglianza e la giustizia sociale.

Alla crisi si può rispondere solo scegliendo l'orizzonte delle lotte a livello europeo. Occorre disarmare i mercati e la finanza. Attraverso l'assalto speculativo all'Euro passa l'assalto al welfare state e alle condizioni di vita e di lavoro dei cittadini e delle cittadine. Le misure assunte nei vertici europei, lungi dal combattere la speculazione, la alimentano e ne soddisfano le aspettative.

E' necessario indirizzare le lotte contro le politiche neoliberiste dell'Unione europea e i suoi centri decisionali che vedono come attori protagonisti i governi, la tecnocrazia e i poteri forti sovranazionali escludendo i cittadini e le stesse rappresentanze politiche. E' necessaria un'Europa democratica per porre fine ai poteri delle élites europee.

Da Genova 2011 esce rafforzato l'impegno a una nuova dimensione dei conflitti, da portare avanti attraverso campagne europee utilizzando anche l'iniziativa dei cittadini europei, che permette di proporre un atto legislativo alla Commissione europea tramite la raccolta di un milione di firme in almeno sette paesi dell'Unione europea.

Le campagne europee in cantiere sono su:

• il reddito minimo garantito;
• la cittadinanza europea di residenza e la mobilitazione per l'adesione alla Convenzione Onu del 1990 sui diritti dei lavoratori e delle lavoratrici migranti;
• l'acqua come diritti umano, primo nucleo di uno Statuto europeo dei beni comuni e per una direttiva europea che lo sancisca;
• l'uso sociale dei beni confiscati alle mafie e alla criminalità;
• un piano di riconversione ecologica e sociale delle produzioni e dei consumi da sostenere con una tassa sulle transazioni finanziarie e sulla carbon tax;
• il diritto all'informazione, il pluralismo e la libertà di stampa.

Queste campagne europee, promosse da differenti reti e coalizioni, pur non affrontando tutto l'arco dei problemi posti dalla crisi, sono però componenti concrete e significative dell'altra Europa e vogliono essere di sprone per altre campagne in grado di offrire in ogni campo alternative all'Europa dei mercati e della finanza.

Con queste campagne continua l'impegno per la costruzione democratica dell'altra Europa, per trovare modi e tempi per andare al di là del Trattato di Lisbona mediante reali percorsi di democrazia partecipativa.

Genova, 22 luglio 2011

-- English version --

Genoa 2001 for another Europe

The following statement was jointly written by organisations and movements meeting in Genoa in the context of the 10th anniversary of the 2001 G8 meeting

“People of Europe rise up”: this has been the refrain of protests from Madrid to Athens.

“They are the crisis, we are the hope”, is the awareness emerged in Genoa in 2011. The hope for another Europe - pacifist, ecological, democratic, federalist, open to the rest of the world and based on the dignity of every person, native or not. A Europe refusing all discrimination and founded on the recognition of difference. A Europe
willing to ground its international role on the values of pacifism and cooperation with the global South.

Networks, coalitions, and movements have emerged against the commodification of people and natural or immaterial common goods, defining a project of a Europe based on the fundamental rights of people and animals and on the preservation of nature. We must promote the democratic management of common goods and an economy of equality
and social justice.

Only a European-level struggle will enable us to seriously address the crisis and respond to the blackmail of financial markets. The speculative attack on the euro is first and foremost an attack on the welfare state and on the living and working conditions of European citienzs. Far from effectively combating speculation, the measures taken by the European elites incentivate it and satifisty its expectations.

Our struggles must be addressed against the neoliberal policies of the European Union and of its main actors - governments, technocracy, and supranational elites, all of which actively exclude citizens and political representatives from decision-making. Only a democratic Europe will redress the excessive power of European elites.
Genoa 2011 strenghtens the commitment for a new dimension of conflicts, conducted through European campaigns able to make full use of the European Citizens’ Initiative, a new tool of participative democracy allowing to bring a legislative proposal directly to the European commission by collecting one million signatures in at least
seven member states.

The European campaigns currently being programmed are:
• Guaranteed basic income
• European citizenship based on residency, and a mobilisation for the EU to sign up to the 1990 UN Convention on the rights of migrant workers
• Water as a fundamental right, as a first step towards a European statute of common goods backed up by a European directive
• The social use of goods seized from organised crime
• A plan of social and ecological reconversion, to be supported by the transaction tax and a carbon tax.
• The right to information, and the freedom and pluralism of the media

These campaigns, promoted by different networks and coalitions, naturally do not encompass all the problems raised by the economic crisis. But they are concrete and significant components of another possible Europe, and serve to incentivate new campaigns able to propose in every field of action real alternatives to the Europe of
financial markets.

With these campaigns continues the commitment to build a democratic Europe and to find the way to surpass the Treaty of Lisbon through a rebirth of participatory democracy.

Genoa, 22 July 2011

------------------------------------

(fonte: Antonio Bruno

capogruppo Sinistra Europea - PRC Comune di Genova)

Per Pisapia Montanelli era esempio di onestà... per me era un fascista (part II - faccciamo il golpe)

2011-07-23T21:40:00.000+02:00

MONTANELLI GALANTUOMO? NO: FASCISTA

Beppe Lopez
(da La Nuova Basilicata del 28 dicembre 1998)
Se viene fuori che un uomo come Indro Montanelli, negli anni Cinquanta, cercava di spingere nientemeno che al colpo di Stato l'ambasciatore in Italia degli Stati Uniti -un colpo di Stato naturalmente contro lo Stato e la democrazia italiana- come reagisce il Grande Giornalista che scrive su "la Repubblica"? Inizia scrivendo che non "s'era visto nulla di più divertente in quest'anno così noioso”. Scrive proprio così Sandro Viola, sulla prima pagina del Grande Giornale romano: definisce “divertente” l'ignobile tentativo - da parte di un fellone, nemico della democrazia e delle più elementari forme di rispetto degli altri - di combinare con un Paese straniero la bastonatura in massa degli avversari politici e l'instaurazione di un regime militare, e "noioso" un anno nel corso del quale il Paese ha disperatamente continuato la sua ricerca di un nuovo equilibrio dopo la devastazione di Tangentopoli.
Ma se Viola trova “divertente” e “noioso” tutto questo deve avere le sue ragioni. E difatti non si limita, dal suo eremo umbro, a questa battuta iniziale. Ma si avventura in un parallelismo fra l'ipotesi golpista di Montanelli nel clima della dolce vita romana dal quale essa sarebbe sorta e il golpe preparato in quegli stessi anni a Cuba da Fulgencio Batista e da quell'ambasciata americana. E qui la simbiosi fra l'allora giovane frequentatore dei bar di via Veneto e il Grande Inviato è perfetta. Tutto il pezzo un intreccio di “rumbe, conghe e mambi, la musica cubana che furoreggiava nelle notti romana di quegli anni". Ma parallelismi, simbiosi e intrecci si fermano davanti al Monumento, cioè davanti al "decano del nostro giornalismo". Ben altra pasta tiene a sottolineare Viola, rispetto a Batista: "Il cubano era un manigoldo, Montanelli è un galantuomo". Proprio così: un galantuomo. Vediamo allora cosa è venuto fuori recentemente della vita di Montanelli, grazie alla pubblicazione del suo carteggio con l'ambasciatrice statunitense di allora in Italia, Clara Boothe Luce.
Vediamo il livello di cultura,di passione civile, di moralità e di democraticità del Montanelli svelato da quelle lettere che fanno dire di lui a un uomo come Viola: “ E’ un galantuomo". Si deve innanzitutto ricordare ciò che già si sapeva e si sa di Montanelli, senza che questi si sia mai pentito peraltro di nasconderlo ma anzi facendosene motivi di vanto e di fama: quello di essere voltagabbana tra i peggiori (o tra i migliori, chissà dal suo punto di vista) essendo stato liberale, fascista, monarchico, repubblicano, democristiano, craxiano, berlusconiano e ora, pare, anche filo-pdiessino o giù di lì un pervicace retore dell’anti-italianismo, un convinto sostenitore della critica più cinica all'idealismo e alle utopie e ai valori della solidarietà e dell'eguaglianza, lo scettico cantore del drittismo Nazionale e della legge inesorabile che “il pesce più grosso mangia sempre il più piccolo”. Oltre che naturalmente l’anticomunista più bieco e viscerale che si possa immaginare.
Vediamo dunque cosa si è saputo ora, quest’uomo come se non bastasse il noto, scriveva al rappresentante di un paese straniero in Italia. "Se alle prossime elezioni un Fronte Popolare comunque costituito raggiungesse la maggioranza, Scelba cosa farebbe? Consegnerebbe il potere, e sarebbe la fine.... Qualunque uomo di governo, oggi, anche non democristiano, si arrenderebbe per totale impossibilità di compiere un colpo di Stato... La polizia e l'esercito sono inquinati di comunismo. I carabinieri senza il Re, hanno perso di ogni mordente. E in tutto il paese non c'è una forza capace di appoggiare l’azione di un uomo risoluto. Noi dobbiamo creare questa forza. Non si può sbagliare guardando la storia del nostro paese, che è quella di un sopruso imposto da una minoranza di centomila bastonatori. Le maggioranze in Italia non hanno mai contato: sono sempre state al rimorchio di questo pugno di uomini che ha fatto tutto con la violenza, l’unità d'Italia, le sue guerre e le sue rivoluzioni. Questa minoranza esiste ancora e non è comunista”. Ora bisogna dargli un capo e presto. Chi? Ma il Maresciallo Messe. "E' vecchio e non molto intelligente... Gli forniremmo noi le idee che egli non ha. Il movimento è "destinato a entrare in azione (azione armata) solo il giorno in cui elettoralmente, la battaglia fosse definitivamente persa".
Montanelli si trova "in questo dilemma: difendere la democrazia fino ad accettare, per essa, la morte dell'Italia; o difendere l'Italia fino ad accettare, o anche affrettare, la morte della democrazia? La mia scelta è fatta". Ecco il galantuomo Montanelli: chissenefrega delle ragioni, degli argomenti, degli interessi, della salute e della stessa sopravviveza degli altri. L'Italia "c'est moi". E se la democrazia non serve più a me, ai miei interessi, ai miei padroni e ai miei servi, andasse a farsi fottere anche la democrazia. Ecco il galantuomo Montanelli: vede comunismo anche nella polizia e nell'esercito (polizia ed esercito degli anni Cinquanta in Italia!) sono troppo di sinistra anche De Gasperi e Scelba!
E che dire della sua visione della storia d’Italia, che sarebbe stata scritta da bastonatori, cioè da picchiatori e del fatto che lui predichi e spinga altri a fare la storia, di nuovo e sempre, con la violenza? Bisogna dire con nettezza che un uomo che ragiona così è un fascista. Del resto, di questa cultura Montanelli e il montanellismo sono sempre stati impastati. Anche oggi. Basta leggere i suoi editoriali e la rubrica delle lettere pubblicata quotidianamente sul "Corriere della Sera”, per concludere che Montanelli rimane inequivocabilmente un uomo di destra. Un uomo della destra eversiva, la cui cultura fa capo all’”homo homini lupus", alla convinzione che "nulla cambia, nulla può cambiare" e che allora tanto vale la pena adeguarsi alla mancanza assoluta di ideali, al dispregio per le persone appassionate e per le loro battaglie "perdute in partenza”.
E'questo l'uomo al quale Viola lancia segnali di rispetto e che definisce, icasticamente, "galantuomo". Tenta di buttare la questione in operetta (le rumbe, Via Veneto, ecc.) ma poi contraddittoriamente, non si permette di dire che Montanelli è un buffone da operetta. Anche perché dovrebbe spiegare i danni, i lutti e le infamie compiute da altri buffoni da operetta – sorvolando su Mussolini e sullo stesso Batista - come i colonnelli greci, i Pinochet, i generali argentini... Ma Viola, alla fine del suo articolo, contraddicendosi ancora, ammette: "Certo, in questa storia non c'è soltanto da ridere". E aggiunge, spiegando in una qualunque maniera quel riconoscimento di galantomismo: "Montanelli aveva ragione, in quegli anni, a preoccuparsi", evocando i sinistri fantasmi di Togliatti, Secchia e degli altri capi comunisti d'allora.
E' questo, allora, che unisce Montanelli e Viola: l'anticomunismo? E che c'entra l'anticomunismo con la questione centrale posta dalla pubblicazione di quelle lettere e cioè il rispetto della democrazia? Potremmo allora arrivare a dire che forse c'era qualcosa di specifico che univa "quei" comunisti a "quegli" anticomunisti, e cioè la mancanza di rispetto per la democrazia?
Potremmo allora spingerci oltre e ipotizzare che, ancora una volta, siamo di fronte all'ennesima manifestazione culturale di un "paese senza”. Un Paese senza cultura laica, senza una forte tradizione liberal-democratica o liberal-socialista che dir si voglia. Un paese in cui persino un uomo intelligente come Viola si ritrova ad attribuire del galantomismo (e non del semiperonismo, come sarebbe forse più esatto) a un golpista fellone e fascista come Montanelli: fascista nella cultura e nei comportamenti, più che nella militanza formale; un fascista vero, autentico e sincero. Un paese in cui è capitato di vedere Montanelli persino a fianco dei post-comunisti e guardato financo da qualcuno a sinistra – si fa per dire – come un campione della libertà di stampa, proprio lui il bastonatore.E anche questo Pisapia non lo sapeva.... esempio di onestà... NON SEGUITE QUELL'ESEMPIO!!!!

Per Pisapia Montanelli era esempio di onestà... per me era un fascista - I parte

2011-07-23T21:39:00.000+02:00

contributi vari...

Indro, Miss Brulatour e le SS

di Enrico Arosio
L'uscita dal carcere concordata con i nazisti.
La fuga in Svizzera assieme a una spia di Salò.
I sospetti degli antifascisti.
Uno studio svela le bugie di Montanelli

La guerra incattivisce tutti, anche gli eroi, e per salvare la pelle Indro Montanelli, il 14 agosto 1944, si arrangiò come tanti. Accolto alle 11 del mattino, orario più da signori che da profughi, al posto di confine italo-svizzero di Novazzano, in Ticino, il giornalista caduto in disgrazia al 'Corriere della Sera' dopo l'occupazione tedesca dell'Alta Italia, appena giunto a Bellinzona mise a verbale tre corpose bugie. Era evaso dal carcere di San Vittore, disse; era stato processato e condannato a morte dai tedeschi, aggiunse; dopo l'8 settembre era stato "organizzatore di bande di partigiani", anzi aveva "organizzato la stampa clandestina, su ordine del Comitato di liberazione nazionale". Tre bugie, appunto; ma utili a salvarsi la pelle e ad accreditarsi come rifugiato antifascista in una drammatica estate in cui anche la Svizzera - non solo la milizia, le brigate nere, i tedeschi - aveva indurito la sorveglianza ai confini.

Con chi era fuggito Montanelli, che nel novembre 1944 era stato da Mussolini stesso, sul 'Corriere' normalizzato dalla Rsi, denunciato tra sei giornalisti "profittatori del fascismo", e dunque tacciato di traditore più che di antifascista? Con uno strano trio: il generale Bortolo Zambon, figura di secondo piano del Cln Alta Italia, la sua segretaria, e una bella signora americana, Dorothy Gibson Brulatour, che dichiarò di possedere i mezzi per mantenere nella Confederazione gli altri fuggitivi. Amica di Montanelli, la Gibson è figura da romanzo: scozzese, ex stellina del cinema muto in America, nel 1912 sopravvissuta al naufragio del Titanic con la madre, viveva in Italia dal 1928 dove fu sospettata più volte di spionaggio filo fascista. Che ci facevano i tre, ufficialmente accompagnati da un prete pietoso? In realtà, la finta evasione da San Vittore fu un'operazione orchestrata da un personaggio assai temuto, il più potente agente doppiogiochista della Repubblica sociale, Luca Ostèria ('Dottor Ugo'), in accordo con il capo della Gestapo a Milano, il criminale di guerra Theodor Saewecke, onde accreditarsi, come salvatore di antifascisti di pregio, presso i circoli alleati in Svizzera in vista dell'imminente tracollo del nazifascismo.

Sui nove mesi di Montanelli nella Confederazione si sapeva poco. Le informazioni, si scopre ora, erano spesso imprecise, abbellite o inventate: truccate dal protagonista. Questa la tesi, assai dura, di un libro che Feltrinelli pubblica a fine settembre e che 'L'espresso' ha letto in anteprima: 'Passaggio in Svizzera. L'anno nascosto di Indro Montanelli', scritto da Renata Broggini, ricercatrice specializzata sulle vicende dei rifugiati italiani durante la Seconda guerra mondiale. Ha sondato gli Archivi federali di Berna e Bellinzona, l'Archivio di Stato a Roma, memoriali, epistolari, naturalmente gli scritti di Montanelli, e raccolto testimonianze nuove. E il risultato è imbarazzante: Montanelli appare come un manipolatore della propria biografia, impegnato con tutta evidenza ad addolcire, dopo gli anni da entusiasta del fascio, il suo rientro nell'Italia libera.

Broggini riscrive molti episodi, da lui minimizzati o travisati, che gettano una luce sconcertante, pur in tempo di guerra, sulla statura morale del più celebrato giornalista italiano. Montanelli non operò da spia in favore dei tedeschi, questo Broggini lo esclude con nettezza. Ma volle accreditarsi come antifascista fin da subito, a Lugano; si vantò, fece imprudenze, ebbe toni sprezzanti. Si lamentò dell'ostracismo ("Trattato come un cane") dei fuorusciti, gli antifascisti storici, che sospettavano in lui una spia. Ma più che i suoi ardori di volontario in Africa orientale, gli esuli gli rimpoverarono la finta fuga autorizzata dai tedeschi. Il ruolo avuto da Ostèria fu infatti divulgato incautamente dallo stesso Montanelli, parlando troppo, per superbia o presunzione o cinismo; il 'Dottor Ugo' ne uscì bruciato, e vanificato il suo avvicinamento agli alleati di Allen Dulles (lo arresteranno gli inglesi, mesi dopo). Gli antifascisti italiani, va detto, erano di scorza dura, erano vittime vere del regime: Ernesto Rossi si era fatto 13 anni di carcere, Terracini 18, Spinelli 17 tra cella e confino. Il bell'Indro era arrivato in macchina in orario da matinée teatrale, con una ricca americana e un generale di secondo piano, guidato da una spia filotedesca che salutava sorridente le SS ai posti di blocco.

Singolari antefatti. Montanelli era sposato da nemmeno due anni con una graziosa giovane austriaca, Margarethe (Maggie) de Colins de Tarsienne, che lavorava al salone Elizabeth Arden in via Montenapoleone. Lui fuggiva nella libera Svizzera, e lei, già agli arresti a Milano, il 7 settembre veniva tradotta al campo di concentramento di Gries presso Bolzano; Margarethe, nelle intenzioni di Saewecke, doveva garantire che il giornalista liberato non desse noia ai tedeschi. Divenne ostaggio prima ancora di capirlo (non era una donna politicizzata, né un'intellettuale). Come commentò poi Filippo Sacchi, che era stato direttore del 'Corriere della Sera': "Guardo come un portento quest'uomo che se ne è venuto via lasciando la donna che ama in quelle grinfie, dopo avercela messa lui con la sua imprudenza".

A che cosa si riferisce? Al doppio arresto, il 5 febbraio 1944, di Indro e di Maggie. Altro episodio che Broggini ricostruisce con puntiglio. Montanelli, non rientrato al 'Corriere' dopo l'8 settembre, ostracizzato dai fascisti, è nascosto a Milano quando, nell'autunno '43, un bel giorno chiede aiuto a Filippo Beltrami detto il Capitano, architetto milanese, capo partigiano sopra il lago d'Orta. Il giornalista raccontò sempre che fu Beltrami a chiamarlo per condividere la guida di una formazione: tutto inventato, dice Broggini, forte della testimonianza della vedova Giuliana Gadola: fu Montanelli a chiedere aiuto ai Beltrami per scappare da Milano. Ma l'elegante giornalista non salì mai in montagna. Si fermò a Pella, sul lago d'Orta, nella villa dell'industriale Mario Motta (antifascista, sodale di Beltrami). Montanelli disse poi che il contatto con Beltrami saltò perché il Capitano fu il giorno stesso catturato e ucciso dai tedeschi: falso di nuovo; Beltrami fu ammazzato una settimana dopo, il 13 febbraio. "Il massimo della sua resistenza partigiana Montanelli l'ha fatta in villa Motta", testimonia Giuliana Beltrami. E proprio per la "cretinata" di voler far recapitare dall'autista dei Motta un biglietto a sua moglie a Milano (la casa di piazza Castello era sorvegliata), Montanelli fece arrestare lei, se stesso e l'incolpevole Motta. Il quale, divenuto sospetto, fu da allora tenuto d'occhio dai fascisti, nel novembre 1944 prelevato da una squadraccia e trucidato da due militi travestiti da partigiani.

In Svizzera Montanelli si ingegna. Riesce a evitare il campo di lavoro, obbligatorio per gli internati privi di mezzi. Aiutato prima dalla signora Gibson, poi da antifascisti che lo fanno scrivere per giornali elvetici, 'Libertà' e 'Illustrazione Ticinese', quindi da un cugino medico, Riccardo Montanelli, e da due signore estoni (che Indro aveva conosciuto quando nel '37 era stato inviato in Estonia dal ministro Bottai, raccomandandolo dopo la sua radiazione dal partito fascista per un articolo irrispettoso). Se c'è da ingraziarsi la stampa socialista lo fa. Se c'è da accreditarsi presso gli azionisti si dice amico di La Malfa. Se serve, loda persino il comunista Terracini. Al padre Sestilio, nel gennaio '45, scrive: "Ti dirò che sono benissimo coi liberali e i democristiani, malissimo coi comunisti, socialisti, e partito d'Azione". Per alcuni mesi si fa trasferire a Davos, la località della 'Montagna incantata' di Mann, anche grazie al cugino, mentre altrove gli internati italiani trasportano fieno, patate o letame. "Meglio la tubercolosi degli italiani", ebbe a scrivere Montanelli in 'Soltanto un giornalista', ricordando l'ostilità di cui si sentiva vittima da parte degli antifascisti (e della retorica antifascista, con la quale nel dopoguerra avrebbe brillantemente polemizzato per decenni, al 'Corriere' e poi al 'Giornale').

La Broggini, impietosa, smaschera una fantasia dopo l'altra. In carcere, a Gallarate, poi a San Vittore, non vi è traccia di una effettiva "condanna a morte"; quando 'evade', così risulta, è ancora sotto inchiesta. Il presunto maggiore Boehme, cui Montanelli attribuì il suo 'Todesurteil' (appunto la condanna a morte), non poteva trovarsi a Gallarate nel 1944. Il giornalista ricordò un telegramma di Mussolini che "chiedeva la mia immediata fucilazione"; altrove il telegramma era firmato dal ministro Buffarini Guidi; un'altra volta raccontò che per salvarlo dalla morte era intervenuto dalla Finlandia il maresciallo Mannerheim, eroe della resistenza antisovietica: non vi è nessuna prova di queste tre affermazioni, dichiara Broggini.

Montanelli fece chiedere aiuto al cardinale Schuster. Minimizzò invece il ruolo protettivo di sua madre, Maddalena Doddoli: forse non rientrava nella sua idea di virilità? Fu proprio lei, donna tutt'altro che sprovveduta, a tessere i contatti con Luca Ostèria tramite una segretaria tedesca del comandante Saewecke (che pochi giorni dopo l' 'evasione' ordinerà la fucilazione dei martiri di piazzale Loreto). E fu lei a premere con insistenza su Ines Chionetti, moglie del maresciallo Graziani, capo dell'esercito della Rsi. E vi fu l'ufficiale delle SS italiane Felice Bellotti (l'autrice riscopre una sua testimonianza del 1962) che insieme al funzionario Valerio Benuzzi, interprete di Buffarini Guidi, aiutò a mediare tra Graziani, Buffarini e il comando tedesco. Buffarini non era contrario alla liberazione di Montanelli. E anzi, quando arrivò Ostèria, forse la liberazione era già stata decisa (girò anche un assegno di mezzo milione di lire proveniente da Aldo Crespi editore del 'Corriere'). Montanelli, è la tesi dell'autrice, "fu usato". Dallo spavaldo Ostèria, ansioso di riciclarsi politicamente. E in effetti, poiché ebbe un ruolo anche nella liberazione di Ferruccio Parri, Ostèria sarà poi da Parri chiamato a Roma a dirigere il servizio d'informazione della presidenza del Consiglio.

Montanelli sopravvive con la levità di un giocoliere. Scrive per giornali svizzeri. Pubblica con lo pseudonimo Calandrino che irrita gli antifascisti. Cerca di accreditarsi come un Candide senza macchia con il pamphlet 'Ha detto male di Garibaldi', sottotitolo 'Testamento di un italiano qualunque' (e Broggini, perfida, lo avvicina al qualunquismo di Guglielmo Giannini). Verso la fine della guerra Indro scrive al padre che nel peggior dei casi emigrerà in Sud America. Confida commosso di aver assistito in carcere nelle ultime ore il partigiano Vittorio Gasparini (uno dei fucilati di piazzale Loreto): falso anche questo.

L'ennesima fantasia Indro Montanelli la produce a guerra appena finita. S'inventa di essere rientrato a Milano subito dopo la Liberazione, il 27 o 28 aprile. E di aver assistito, sdegnato, il giorno 29 all'atroce esposizione del Duce, di Claretta e dei gerarchi alla pompa di benzina di piazzale Loreto. In verità Montanelli, così gli archivi svizzeri, rientrò in Italia il 22 maggio 1945. Non vide mai il Duce appeso. Era una bugia da giornalista smanioso, o un altro fiore per abbellire una biografia speciale. In attesa di nuove fortune.

--------------------

Cacciatrice di esuli

Renata Broggini, nata a Locarno, negli ultimi anni si è specializzata come storica degli internati ed esuli italiani in Svizzera nella Seconda guerra mondiale. Il suo libro più importante è 'Terra d'asilo. I rifugiati italiani in Svizzera 1943-45' (Il Mulino, 1993). Ha pubblicato 'La frontiera della speranza' (Mondadori, 1998), sugli ebrei italiani fuggiti nella Confederazione. E ricostruito numerose vicende biografiche dell'emigrazione, dai diari di Filippo Sacchi alle esperienze elvetiche di Eugenio Balzan, Eugenio Cefis, Edda Ciano, Franco Fortini, Alberto Mondadori, Luigi Comencini.

Dall'8 settembre al ritorno in Italia

1943 12 settembre. Montanelli non si ripresenta al 'Corriere della Sera'.

Entra in clandestinità.

Ottobre. Scrive due articoli antifascisti per la stampa svizzera (non pubblicati).

24 novembre. Mussolini pubblica il suo nome sul 'Corriere' in un elenco di sei giornalisti "profittatori del fascismo".

1944 25 gennaio. Contatta il capo partigiano milanese Filippo Beltrami.

4 febbraio. Dal lago d'Orta, rifugiato dall'industriale Motta, per un'imprudenza fa arrestare la moglie Maggie a Milano.

5 febbraio. Arrestati Montanelli e Motta. 13 febbraio. Beltrami ucciso dai tedeschi. Montanelli in carcere a Gallarate.

9 maggio. Trasferito a San Vittore.

Estate. Richieste di aiuto al cardinale Schuster, presso il maresciallo Graziani e il comando tedesco.

1 agosto. Esce dal carcere grazie alla spia Luca Ostèria e al nulla osta delle SS.

14 agosto. Entra in Svizzera col generale Zambon e l'americana Dorothy Gibson.

Settembre. A Lugano. Contatti e attriti con espatriati politici. Scrive per 'Libertà'.

Ottobre. Evita il campo di lavoro.

25 ottobre. Si trasferisce a Davos , insieme al cugino Riccardo, medico.

Dicembre. Inizia a scrivere per 'Illustrazione Ticinese'. La Gendarmeria lo segnala come "persona sospetta".

1945

Gennaio. Prima puntata del pamphlet 'Ha detto male di Garibaldi'.

Febbraio e marzo. Soggiorna a Berna. Altre collaborazioni.

Aprile. Si congeda da Piero della Giusta del Clnai a Lugano. Chiede il rinnovo del permesso di soggiorno.

22 maggio. Montanelli lascia la Svizzzera.
da espressonline.it

Ma per Pisapia tutto questo non conta... (ed è una briciola, mo' arriva il resto... io lo so Pisapia no???)

VENGHINO AMICI!!! VENGHINO AL CAMPEGGIO DI SEL

2011-07-15T21:33:00.001+02:00

Non invento nulla non aggiungo nulla (e davanti al genio, come si potrebbe?) vi copio e incollo una delle due pagine del sito del campeggio POLITICO di Sinistra e Trallallà... che si chiama
"generazione tilt"
...
...
mah...
Entri e trovi tre paginine: Home, prenota e Chi siamo?

Vai a vedere il chi siamo pensando di trovarci siamo sinistrielibertini ecc ecc e invece ti ritrovi davanti ad un "test"...

Devi scegliere una alternativa per ogni riga e poi ti danno il tuo "Profilo psicologico con consiglio di cosa portare in campeggio..."Avete presente "Cioè?"
A voi... (leggetele perchè so' una meglio dell'altra... tu sei spirale o coito interruptus? Beh mi sento tanto pillola oggi... O.°)
Chi siamo?
Tra passato, presente e ... il futuro lo costruiamo insieme!

1) Lego Barbie Power Rangers Polly Pocket

2) Holly e Benji Kiss me Licia Saylor Moon Dragon ball
3) Beverly Hills 90210 Friends Dr. House Lost
4) Jack Frusciante è uscito dal gruppo Tutti giù per terra Harry Potter La solitudine dei numeri primi
5) Dylan Dog Julia Ratman Inuyasha
6) Nirvana Radiohead Afterhours The White stripes
7) Trainspotting Matrix Kill Bill Avatar
8) Cult Clark All Stars Gazzelle
9) Tatuaggi Piercing Dreadlocks Extension
10) Preservativo Spirale Pillola contraccettiva Coitus interruptus
11) Peroncino Corona Tennent's Ceres
12) Che Guevara Marcos Angela Davis Peppino Impastato
13) Omicidio di Falcone e Borsellino Genova 2001 11 Settembre 2001 Terremoto a L’Aquila
14) Pier Paolo Pasolini Alda Merini Aldo Nove Raymond Carver
15) Pablo Picasso Andy Warhol Frida Kalho M.Escher
16) La Fura dels Baus Ascanio Celestini Emma Dante Momix
17) il Corriere della Sera la Repubblica il Manifesto il Fatto
18) You Tube MySpace Facebook Twitter
19) Palestra Piscina Sport di squadra Ozio
20) Monopoli Risiko Trivial Pursuit Tabù
21) Doom Super Mario Bros The Sims ISS Pro evolution soccer
22) Simpson Griffin Futurama South Park
23) Bar Muretto Pub Piazza
24) Disco pub Discoteca Centro sociale Rave
25) Occupato/a Precario/a Disoccupato/a Studente/ssa
26) Casa acquistata Casa in affitto Casa della propria famiglia Alloggio universitario
27) Macchina Mezzi pubblici Motorino Bicicletta
28) Sposato/a Convivente Single Fidanzato/a
29) Credente Agnostico/a Ateo/a Indeciso/a

ED HO LE PROVE CHE E' VERO E NON UNA CAZZATA MIA!!! Eccole!

http://www.tiltcamp.it/chi-siamo/

(Fate il test - ricerca di mercato- oltre per constatare la risposta a cazzo che vi danno, anche perchè quando si ritrovano 3000 centrosociali e atei secondo me rinunciano :D)

io ora devo comprare uno zaino invicta, i rayban e i condom Control, l'ha detto il gran mogol...

(che siano sponsor?)...

ciaociaoamichetti!!!

arrivata in omaggio da Gì! Quando si dice che l'intellettuale collettivo funziona....

Compagno è una stronzata

2011-07-13T21:31:00.000+02:00

Dopo la notizia che i sellini hanno finalmente gettato la maschera (e sotto è comparso veltroni) e da oggi saranno solo cari amici- tra di loro!!!- mentre ritengono la parola "compagno è una stronzata per coprire crimini" PAROLA DI GURU-CAPO e pertanto finalmente dichiarano al mondo di non essere comunisti, compagni e nemmeno socialisti, pertanto nemmeno di sinisitra
vi mostriamo in anteprima mondiale come i/le compagni/e COMUNISTI/E, hanno partecipato con cordoglio al ferale evento:
Musica:

Parole:
Ciao amico, ciao, ciao, ciao!
Ciao amico, ciao, ciao, ciao
se gli fa schifo il "compagno"
ma di bettini sono amici
digli ciao!!!

Ciao amico, ciao, ciao, ciao!
Ciao amico, ciao, ciao, ciao!
Se ne vanno dalle palle!
Vuole dire speranza!!!
digli ciao!

Dico ciao al vendoliano
a migliore e a smeriglio, digli ciao!!!
A musacchio e a bertinotti
alla Marcegaglia e a don verzè
A occhetto e pure a mussi
A Fratoianni e a Francescato,
digli ciao!
A sansonetti e casapound
Mando a tutti il mio messaggio
" noi Compagni fieri,
voi amici di maria,
annatevene a fanculo"

Seguono i ciao in tutte le lingue, li sostituiamo con i ciao che i COMPAGNI di questa bacheca lasceranno nei commenti...

il "COMUNICATO STAMPA" - VERO- http://www.sinistraecologialiberta.it/comunicati-stampa/sel-vendola-compagno-meglio-di-amico-che-stronzata

E' matteo Renzi il nuovo che c' avanza...

2011-07-06T23:12:00.000+02:00

Guardate chi c'è?
Il Matteorenzisonilnuovocheavanza, si proprio lui.
Io ora un vorrei fare la criti'ona (a parte, scrivere di renzi e non pensare in toscano è difficilissimo) ma fa tutto da se. E' vero che la faccia non l'aiuta, è vero che te lo guardi e ti ricordi al classico secchione che morire se ti passava il compito, oppure te lo passava ma sbagliato...

Ma vediamo l'ultima settimana del renzino?

«Può sembrare strano che lo dica un fiorentino, ma il Palio di Siena è una bellissima tradizione che consente a quella città di essere ben governata e l'attenzione che c'è a Siena per i cavalli non c'è da altre parti. Sono assolutamente solidale con il sindaco Ceccuzzi».
rispondendo ai giornalisti che gli hanno chiesto un commento dopo l'incidente verificatosi oggi durante le prove del Palio che ha provocato la morte di un cavallo. Unità

(tralasciando poi l'ordine delle cause effetto è il palio che fa ben governare siena?Ma è il nuovo che avanza, noi non possiamo capire, se uno muore un cavallogli chiedono che ne pensa e dice che il palio è una bellissima tradizione... nun potemo capì)

il nuovo che avanza parte due...
ha eliminato la pausa caffè al comune di firenze. Vuoi il caffè? Timbri l'uscita... In barba alla legge del 93 che dice che il fermarsi per 10 minuti sarebbe un diritto... ma è il nuovo che avanza... (ma buttarli 'sti avanzi no?)

Il nuovo che avanza parte tre quattro e cinque... (e qua ve incazzate)
"Chi esalta i lanciatori di sassi mi fa schifo, è un teppista prima si condanna poi si discute" Manco sommario il processo.
Invece di alt chi valà fuoco, renzi vuole: "fuoco" alt" "uh, chi era???"

«Mi pare che si possa stare da una parte sola, dalla parte della condanna di ogni tipo di violenza. Al di là delle dichiarazioni di rito però, il mio sentimento è di amarezza nei confronti di quel carabiniere che si è preso il sasso, di quel poliziotto che si è beccato l`ammoniaca, del finanziere costretto in ospedale. Non per scomodare Pasolini, ma sto dalla parte di questi ragazzi delle forze dell`ordine che per mille e duecento euro al mese vanno a difendere lo Stato e si prendono le pietre da persone che hanno deciso di usare la violenza».

Chi è stato massacrato da fermo e in barella? e i sassi dal cavalcavia delle "FFOO"? E i fumogeni lanciati ad altezza uomo?
a difendere lo stato, in quanto concetto e parola importante c'erano anziani, uomini, donne...e gratis. Quelli a 1200 euro al mese difendevano il capitalismo, la devastazione di una valle, il sopruso sulle vite altrui..
E renzi il nuovo che avanza sta da quella parte lì.
(nonchè contro le unioni civili, i matrimoni gay, dalla parte dei profitti sull'acqua, di confindustria...)
Matteo Renzi il nuovo che avanza, sarà... a me, sembra il solito vecchio stronzo di destra...

Ma alle prossime politiche, io e il pd ma che c'avemo da disse'? E voi?
Se li conosci li eviti, poi... fate voi.

Comunisti Insieme 2 Luglio

2011-06-21T21:29:00.000+02:00

Invito. Roma, 2 luglio: incontro nazionale dei/lle comunisti/e ovunque collocati/e

Comunisti, insieme per l’opposizione di classe e l’alternativa di sistema

Ricostruire e rifondare il partito comunista – Rilanciare la sinistra anticapitalista –
Costruire un vasto fronte di resistenza alla crisi – Basta politiche governiste

Alcune compagne e compagni critici del PRC, del PdCI, il movimento dei Comunisti Uniti e altri della diaspora diffusa nel paese promuovono un incontro nazionale delle comuniste e dei comunisti ovunque collocati che riprenda il confronto unitario iniziato con l’assemblea di Livorno dello scorso gennaio.

Preso atto che i comunisti oggi sono sparsi in molte organizzazioni differenti, e che tantissimi sono ormai quelli “senza tessera” disillusi dai percorsi politici che abbiamo attraversato, pensiamo sia sempre più urgente un confronto e un’iniziativa dal basso che dia un segnale di “unità utile”alla prospettiva di ricostruzione di un Partito Comunista degno di questo nome e all’altezza dello scontro di classe oggi.

Questa per noi è l'unità nella lotta, nella costruzione di un'opposizione di classe contro le politiche antipopolari dei governi siano essi di centrodestra che di centrosinistra, contro il fascismo, contro le politiche liberiste della UE e contro le guerre imperialiste.

Per fare questo dobbiamo recuperare la nostra autonomia e non ripercorrere gli stessi errori (governismo e subalternità alle compatibilità) che ci hanno condotto alla attuale frammentazione e crisi di radicamento tra i lavoratori dipendenti, i precari, i pensionati, le donne, gli immigrati e tutte le fasce più fortemente colpite da questa crisi strutturale del sistema dominante.

Per favorire questo processo dobbiamo contribuire alla ricostruzione di un blocco sociale che sia antagonista agli interessi del capitalismo oggi.

Infatti, davanti a noi abbiamo una devastante crisi economica. Non è una semplice crisi finanziaria e nemmeno una normale crisi ciclica ma – su questo c’è ormai un consenso generalizzato, nonostante la propaganda dell’economia politica – una crisi più profonda e “di sistema”; probabilmente la crisi più grave di valorizzazione del capitale da molti decenni a questa parte.
I segnali di ripresa del conflitto sociale di questi ultimi mesi sono molteplici. La reazione operaia contro il Piano Marchionne; gli scioperi che hanno caratterizzato la risposta del lavoro salariato all’attacco di Governo, Confindustria e BCE; il moltiplicarsi delle lotte dei precari contro la crisi e l’austerity; l’esito delle ultime amministrative che ha visto non solo la sconfitta pesante delle giunte di destra ma anche il successo di liste e candidati identificati come elementi di discontinuità con gli apparati del PD; l’enorme successo della mobilitazione popolare referendaria che marca una forte inversione di tendenza all’egemonia ultradecennale dell’ideologia del libero mercato e del “privato è bello” che continua a caratterizzare molte politiche locali sia del centro-destra che del centro-sinistra.

Certo come comunisti non ci illudiamo. Ancora lunga è la strada nella ricomposizione di questo nostro blocco sociale di riferimento su una prospettiva anticapitalista, per un’alternativa di sistema e non per una mera alternanza di governo. Ed è forte il pericolo che questi movimenti siano ricondotti nell’alveo delle compatibilità e utilizzati nuovamente come massa di manovra elettorale per sostenere nuove suicide esperienze governiste. Ancora oggi infatti sembra che, anche nel campo comunista, ci sia chi non vuole cogliere questi segnali di resistenza e si propone di ripetere autisticamente gli errori del recente passato auspicando una nuova Unione anti-berlusconiana con quel PD che sta cercando in tutti i modi un’alleanza al centro col Terzo Polo. Aprendo così magari la strada ad un governo tecnico o di “unità nazionale” per fare le riforme “urgenti” per il padronato europeo in maniera condivisa e pacificata. Ossia che massacri, con largo consenso e con un nuovo patto sociale, i salari ed i diritti residui di lavoratori, precari e pensionati a basso reddito.

Ma tante comuniste e comunisti, indipendentemente dalla loro attuale collocazione, non la pensano in questo modo e devono urgentemente dotarsi di una piattaforma e di una prospettiva comune per:

-          contribuire ad un vasto fronte di resistenza sociale alla crisi;
-          costruire una prospettiva di uscita dal capitalismo (e non diventare ancora un suo puntello a sinistra);
-          porre le basi per la ricostruzione di un soggetto politico che persegua coerentemente una linea di classe in questa direzione: il Partito Comunista.

Questa è l'unità utile a cui ambiamo ed il terreno di coltura per la ricomposizione in un Partito per tutti i comunisti ovunque collocati.

Non possiamo proclamare un nuovo ennesimo partitino, ma abbiamo bisogno di riprendere insieme la strada verso un grande Partito Comunista. Questo non può esser fatto per "decreto" né tantomeno dalla semplice sommatoria dei frammenti che compongono l'arcipelago comunista.

Per proseguire questo percorso, cominciare a decidere delle campagne politiche e una piattaforma comune proponiamo a tutti/e i/le compagni/e, alle forze comuniste e anticapitaliste e a tutte le realtà interessate un

INCONTRO NAZIONALE
delle comuniste e dei comunisti ovunque collocate/i

SABATO 2 LUGLIO 2011 ore 9. 30
c/o circolo ARCI “Centofiori”, via Goito 35/b ROMA (Stazione Termini)

L’incontro durerà tutta la giornata e alternerà due sedute plenarie e tre tavoli tematici per affrontare meglio risoluzioni comuni e delle proposte concrete:

la questione politica: percorsi per la ricostruzione del Partito Comunista; alleanze, sinistra anticapitalista ed elezioni; congressi PRC e PdCI e relazioni tra le aree comuniste;
la questione sindacale e la relazione coi movimenti: sindacato di classe e linea dei comunisti nei sindacati; fronte di resistenza alla crisi e blocco sociale; movimento referendario e lotte sociali; antifascismo e movimento contro le basi e la guerra;
la questione teorica e culturale: coordinamento degli strumenti di comunicazione; formazione quadri e pubblicazioni; iniziative editoriali e divulgative.

DIVULGATE QUESTO INVITO A CHI POTREBBE ESSERE INTERESSATO E COMUNICATECI LA VOSTRA PARTECIPAZIONE COSI’ CHE POSSIAMO ORGANIZZARE AL MEGLIO I LAVORI DELLA GIORNATA.

Per adesioni e informazioni: comunistinsieme@inventati.org

Più tedesco dei tedeschi

2011-06-16T14:21:00.000+02:00

Nella sua ultima relazione da governatore di Bankitalia, Mario Draghi lancia un appello al paese per “tornare a crescere” ma al tempo stesso pone l’accento sulla necessità di “perseguire senza indugi l’obiettivo del pareggio di bilancio pubblico”. Sono politiche tra loro compatibili? Ma soprattutto, quale sarà la linea di Draghi nel momento in cui si insedierà alla presidenza della Banca Centrale Europea? La speranza di una politica monetaria finalmente attenta alle istanze delle periferie europee e la paura che il nuovo presidente italiano della BCE finisca invece per allinearsi agli interessi prevalenti della Germania.

Una intervista di Emilio Carnevali a Emiliano Brancaccio

da www.emilianobrancaccio.it

APPELLO per una Conferenza contro i licenziamenti e le privatizzazioni e per la difesa delo Stato Sociale

2011-06-16T11:29:00.000+02:00

Un nouveau mouvement s’est levé en Europe.

En Grèce, en mai, une série de grèves générales ont secoué le gouvernement. En France, l'automne dernier, des millions de personnes sont parties en grève et sont descendues dans la rue pour s'opposer à l'augmentation de l'âge de retraite. Il y a eu des grèves générales en Espagne, en Italie et au Portugal.

En Grande-Bretagne, un nouveau mouvement étudiant est descendu dans la rue contre le démantèlement de l'éducation pour tous. L'Irlande a connu sa plus grande manifestation syndicale depuis une génération et il ya eu de grandes manifestations en Allemagne, en Roumanie, en Islande et ailleurs.

Les peuples d'Europe sont confrontés à un ennemi commun. Le problème de la dette en cours est la dernière étape d’une crise du capitalisme de longue durée qui a maintenant un impact sur pratiquement chaque aspect de nos vies. Mais plutôt que de traiter les problèmes fondamentaux, les gouvernements, la Commission européenne et la Banque centrale européenne essayent de faire payer le peuple - par le biais des réductions de dépenses publiques, des mesures d'austérité, les privatisations et la déréglementation du marché du travail. Nous sommes pour une alternative à l'Europe néolibérale et pour la résistance à cette destruction.

Dans chaque pays, en Europe, tous les acquis sociaux de la période d'après-guerre sont aujourd'hui menacés. La Banque centrale européenne non élue accorde des prêts à des pays comme la Grèce à condition de réaliser des réductions spectaculaires sur les services publiques, les salaires et les retraites qui conduiront à un appauvrissement massif.

2011 sera une année cruciale - nous devons veiller à ce que ce nouveau mouvement monte en puissance et commence à contester le pouvoir des marchés financiers. La situation est urgente. La crise économique continue de s’approfondir, menaçant de plonger l'Europe dans la recession.

En Grande-Bretagne, nous avons établi une « coalition de résistance » lors d'une conférence de novembre qui a rassemblé plus de 1200 militants politiques et syndicaux. Nous sommes déterminés à nous opposer à toutes les mesures d’austérité et de privatisation et à défendre l'Etat-providence. Nous encourageons toutes les organisations à travailler ensemble pour une campagne de masse d'action dans les communautés locales et en faveur d'une grève par les syndicats.

C'est déjà un mouvement international. Mais nous avons besoin d'apprendre des expériences de chacun et à travailler dans le but d’une résistance coordonnée à travers l'Europe et au-delà.

Nous appelons donc à une Conférence européenne contre l'austérité, qui se tiendra à Londres à titre provisoire le samedi 1er Octobre, avec des délégations et des représentants de syndicats, mouvements sociaux et organisations progressistes à travers toute l'Europe. Nous espérons que cette conférence sera une étape vers la coordination de la résistance en convenant d'un jour à l'échelle européenne d'action contre l'austérité, les licenciements et les privatisations et en défense de notre État-providence.

Solidairement vôtre,

Tony Benn, President Coalition of Resistance, Len McCluskey, Unite General Secretary, Bob Crow, RMT General Secretary, John McDonnell MP, Jeremy Corbyn MP, Caoline Lucas MP, Jeremy Dear, NUJ General Secretary, Lindsey German, Convenor Stop the War, Fred Leplat, Coalition of Resistance

Hilary Wainwright, Red Pepper, Ken Loach, Imran Khan, the People's Charter, Chris Bambery, Secretary Right to Work campaign, Andrew Burgin, Secretary Coalition of Resistance , Bill Greenshields, Chair Communist Party of Britain, Paul Mackney, former UCU General Secretary, Clare Solomon, President ULU Students Union, Kate Hudson, Lee Jasper, BARAC

http://www.coalitionofresistance.org.uk/

coalitionofresistance@mail.com

18/02/2011

da:http://etincellebulletin.skynetblogs.betml

Più o meno come fa un piccione...

2011-06-16T09:31:00.000+02:00

dare fiducia a chi ti tira il pane...

Succede...
succede che si faccia un referendum
succede che il referendum si vinca
succede che si festeggi in piazza a Roma

Succede
Succede che tra abbracci contentezze e felicità spunti in piazza Migliore.
Succede che nella stessa piazza spunti anche Musacchio.
succede che uno dei due sia incazzato nero
Succede che non si rendono conto di essere in mezzo alle comuniste...
che quindi appizzano le orecchie.

Succede
succede che Musacchio inizi a sbraitare contro Migliore per l'intervista di Vendola,
succede che Vendola delinei la LINEA POLITICA di SEL: unirsi con il pd
succede che si scopre (mava?) che la LINEA POLITICA DI SEL non fosse, non dico discussa con la base (pretendete troppo) ma nemmeno con la dirigenza. ma fosse decisa da Vendola

Avevamo avuto le avvisaglie dopo la risposta di Fava che però poteva essere un gioco delle parti (qui non ci si fida dei teatrini) ma l'incazzatura, il viso paonazzo e le urla di musacchio non danno adito a dubbi.
Succede quindi che Musacchio scopre (anche dalla faccia eloquente di Migliore) che SEL è solo e unicamente strumento di Vendola.
BUONGIORNO MUSACCHIO! :D

ora, visto che si hanno le foto e il racconto ma il registratore mancava, andiamo a raccontare una favola (farsi denunciare da migliore non vale la pena.. meglio capezzone)

L'americano: Ao' gennarì ma comme mo' pure nel pd? E so' partito da proletario comunista e so' finito a sinistra e libertà, ma mo' basta. Apro il giornale e leggo che niculino s'è 'mpazzito tutto a na' botta? Na' botta mo' vabbuo' lasciamo perde' deve ritratta' niente piddì.
Erpatatapensiero: mh forse era meglio se mettevo la polo della lacoste

L'americano: Ao' e mo' me incazzo però ueue' e prima perchè siamo movimento, mo perchè siamo epifenomeni poi perchè tranquilli mi seguono ma porcadiquellapalettaneozelandese ma che se fa così?
Erpatatapensiero: Mh, no so' più figo con la camicia celeste. Che strano happy hour però.. che invitati strani

L'americano: Ecchecazzo, mica si può svegliare la mattina e decidere dove andiamo cosa facciamo e che pure il fiorino devo caccia' ? ma fussimo scemi? nel pd? E poi volete avverti?
Erpatatapensiero: ma il gioca jouer non lo mettono? Bisogna che mi ricordi che si parte sempre da dormire e fare attenzione alla differenza tra camminare e nuotare... eh pare facile..
L'americano: Aò lo volete capì che il partito deve essere democratico, e che la base da ascoltare non sono i neuroni di nicola? Ma che pensate che è roba vostra? Ma che pensate d'esse' Berlusconi e cicchito dentro al pdl? OooooooH allora! oh!!oh!!
Erpatatapensiero:: quanto so figo in questa posa?

L'americano: gennà mo' te rompo un braccio, vuoi risponde'? insomma noi siamo un partito, Nicola prima di fare certe affermazioni deve discuterne democraticamente nel partito e vedere se noi siamo d'accordo, quello vo' fa' l'americano nel pd ma è nato in italì, io ce so' nato all'america e pure pe' questo so' comunista, lo ero, lo fui, INSOMMA!!! me lo dovevate dire!
Erpatata parole: Uè ciao robè, con i poteri conferitimi da GuruNicola ego te absolvo e ti benedico nel nome del niki, del niki e del niki
L'americano:... ... ... mavaffanculo va, te, nicola, le fabbriche, la befana, gli zombi, a sto cazzo de vulcano e a chi non ve lo dice con la voce de mike bongiorno!
Erpatatapensiero: chissà che voleva..a momenti mi sgualciva pure la camisella. Questo posto è pessimo manco un cameriere, manco renatina c'è.
Mado' quanto so' figo...
ripassiamo... autostop lo so, salutare lo so, nuotar....mo' come era nuotare?...

ovviamente è TUTTO INVENTATO..ovviamente..

Occhio che di compagne Nikita è piena l'Italia e so' pure amiche ;)

Di Pietro e mo'?

2011-06-15T17:07:00.000+02:00

Chi ha seguito ieri Ballarò non può non aver fatto caso ad un particolare, il cambio totale di atteggiamento, linguaggio, perfino di gestualità di Di Pietro.
Tutti, dopo le 4 sberle ricevute da Silvio dal popolo referendario, sommate alle sberle delle amministrative avrebbero giurato che Di Pietro ci sarebbe andato a nozze... Perfino il Partito Demosilviesco ha deciso di opporsi (vabè) e dire "il governo si deve dimettere" ricevendo la risposta in posta celere dell'Antonio: "non strumentalizziamo" "non era un referendum contro Berlusconi". Bersani si deve essere sentito su scherzi a parte, ma di questo a noi poco importa, ci sentiamo tante volte noi su scherzi a parte con Bersy, massimetto, e compagnia.

Ma l'atteggiamento di Di Pietro dopo un referendum su un punto importante del governo (nucleare) su due punti che rispecchiano la logica del governo (anche se uno dei due era una legge del governo prodi) ma su un punto assolutamente AD PERSONAM su Silvio, come il rifiuto al legittimo impedimento, non si può dire che il referendum non c'entra nulla con il governo. Da parte di Di Pietro poi. Per chi e perchè è stato fatto quel quesito?
Ma ieri un gentilissimo signorile Di Pietro smorzava i toni dicendo che a lui bastava si modificassero le leggi.

Pertanto a caldo, dopo cinque minuti dalla visione del Novello Conte Antonio Di Pietro, ovviamente su facebook ci si è chiesti "che tattica è?" Ovviamente l'analisi è fatta all'impronta e di chiacchiera ma i punti penso siano chiari (tanto anche qui è di chiacchiera l'importante che gli spunti siano chiari per poi discuterne e ragionarci)

La premessa che fa lui (tra se e se) è che silvio sia comunque finito. Per cui lascia la linea seguita fino ad oggi di scontro tra tifoserie e diventa programmatico a tutto tondo.

Scenario: i referendum sono stati votati anche da destra, i sindaci, pisapia soprattutto, sono stati votati anche da elettorato del pdl.

Essendo di pietro ex fascista (pare, c'è, non lo so, sicuramente non è comunista) ed essendo però, davvero, liberale, se lui si pone oggi come opposizione a silvio si gioca tutta la parte di elettorato di destra che a lui è congeniale per idee. Più di quella di sinistra. E l'ha detto più di una volta.

Quindi, si sgancia da ruolo antiberlusconiano (anche perchè se Silvio fosse finito lui non avrebbe ragione di esistere con la politica fatta fino ad oggi) rientra con un ruolo di apertura alla società civile fuori da schieramenti, (per cui fascisti, non fascisti, clericali atei ecc frega niente a lui), l'elettorato di centrosinistra lo vede comunque come uno di centrosinistra (la confusione è tanta) tenta a questo punto di accattivarsi la parte della destra che ha votato ai referendum. Logico e lineare.

Cosa che in realtà il pd tenta di fare da anni (politiche di sicurezza, politiche alle imprese, tutti temi congeniali a di pietro tra l'altro)senza riuscirci primo perchè il pd è visto ancora come comunista (sigh!) secondo perchè sono in caduta libera e la gente è arcistufa del pd, di d'alema ecc.

lui a questo punto ha, ripeto, stante i voti dei suoi, una prateria a destra.

Fini è bello e che finito, rutelli non esiste, casini ha i 4 voti dei poteri forti per via di vaticano e caltagirone e comunque già è stato contattato, la lega inizia a perdere colpi per sfiducia dell'elettorato ed è costretta a lanciare proposte irrealizzabili ed anticostituzionali come quello dei Ministeri a Milano, il pdl è sfrangiato e va ognun per i cazzi suoi (e l'elettorato non gli da' più retta come si è visto) se Di Pietro non si pone come "votate me contro silvio" che comunque a destra da' fastido ma attirava a sinistra, non ha grossi grossi grossi ostacoli come dieci anni fa quando invece puntava sui toni forti e antiberlusconiani.
Oggi punta all'italia nuova (solita solfa) a prescindere da destra e sinistra e si giocherà la partita in quel modo.
Cosa che il pd non può fare al 100%, SEL ci prova ma non può per elettorato comunque con un'opinione precisa sulla destra e perderebbe anche quelli, Di Pietro invece stando da sempre al centro dichiaratamente ha mano libera. Forte anche del fatto che grazie anche a de magistris a napoli (che con Di Pietro non è che abbia pochi problemi politici) sono visti come il famoso "nuovo che avanza".

Credo che non sentiremo più parlare di fronte democratico da Di Pietro o di un "centrosinistra" ma un "noi andiamo" chi segue i NOSTRI paletti si può alleare (destra, sinistra centro è lo stesso tanto non è più nemico dell'altro schieramento) Non è più "opposizione"

Nel caso della FdS questo scenario, stante che è un'analisi stringata e a caldo, se è reale diventa importante.
(ovviamente importante andare con progetto serio, comunista e tenere la barra... non seguirlo sulla stessa tattica e superarlo a destra. Che con qualche dirigente della FdS non si sa mai...)

L'analisi/previsione la mettiamo qui e poi ai prossimi passetti, ci torniamo.

Valutazioni sulla Legge per la "cosiddetta" ripubblicizzazione dell'Acquedotto pugliese

2011-06-15T14:42:00.000+02:00

Legge Acquedotto Pugliese: NON è il testo originario

Ieri, lunedì 13 giugno, l’esito del voto referendario segnava una svolta storica in questo Paese rispetto non solo al processo di privatizzazione ma anche al processo democratico e partecipativo.

Oggi, martedì 14 giugno - così come appreso esclusivamente dalla stampa - il Governo regionale della Puglia ha posto in discussione in Consiglio il Disegno di Legge sulla gestione del Servizio Idrico Integrato. Il testo portato in aula sulla “cosiddetta” ripubblicizzazione dell’Acquedotto Pugliese non è quello originario, scaturito dal tavolo tecnico congiunto fra Governo Regionale e Comitato Pugliese – Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua.

In sede di discussione in Consiglio, agli emendamenti proposti dall’Assessore Amati (e approvati dalle Commissioni competenti) si sono aggiunti altri presentati grazie alla tempestiva mobilitazione realizzata dal “popolo dell’acqua” di tutto il Paese, di cui abbiamo appreso durante la seduta del Consiglio alla quale abbiamo assistito.

Per il momento, vi diamo conto dei punti principali, rinviando la valutazione complessiva a un’analisi più approfondita del testo approvato dal Consiglio appena sarà reso disponibile.

Il riferimento al 23-bis è stato eliminato. Operazione giuridicamente dovuta in seguito all’esito del referendum!

L’articolo che faceva riferimento alla possibilità di gestire attraverso società miste le “attività strettamente connesse” alla gestione del SII è stato ulteriormente emendato a seguito della mobilitazione di oggi. La nuova formulazione non fa più riferimento alle “attività strettamente connesse” (come appreso in sede di Consiglio) bensì alle attività “diverse dal servizio idrico integrato ma da esso rivenienti”. Questo significherebbe che il ricorso eventuale a società di capitale non dovrebbe riguardare le attività di potabilizzazione, depurazione e distribuzione idrica.

L’erogazione gratuita del minimo vitale resta legata esclusivamente all’avanzo netto annuale di gestione”. Questo , non è accettabile se si vuole garantire realmente il diritto all’acqua potabile affinché non sia solo una mera dichiarazione di principio.

L’articolo che faceva riferimento all’amministratore unico nominato e revocato dal Presidente della Regione sentita la Giunta è rimasto invariato nonostante la proposta di un ulteriore emendamento che stabilisse la scelta, almeno del direttore generale, attraverso concorso pubblico. Si prende atto che anche questa proposta non ha trovato accoglimento nell’articolato della norma, lasciando ancora una volta la scelta in capo esclusivamente al Presidente della Regione e, quindi, a una forte influenza di carattere politico-partitico.

Con queste premesse riteniamo necessario sottolineare che non si potrà parlare di Acquedotto pugliese pubblico fin quando rimarrà una società per azioni non in grado, fra l’altro, di garantire l’erogazione gratuita del minimo vitale e, quindi, il diritto all’accesso all’acqua potabile.

In ultimo, poiché in aula consigliare abbiamo assistito a un ridicolo tentativo di strumentalizzazione riguardo alle nostre osservazioni e richieste - da parte di alcuni consiglieri del PDL che fino ad oggi hanno avversato il processo di ripubblicizzazione e la campagna referendaria - riteniamo doveroso ribadire che il Comitato pugliese “Acqua Bene Comune”– Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua non intende accettare alcuna strumentalizzazione sul proprio operato, né interpretazioni del proprio pensiero.

--
Segreteria del Comitato Referendario Pugliese "2 SI per l'Acqua Bene Comune"

ACEA...non ci siamo capiti

2011-06-15T14:29:00.002+02:00

Il dopo voto porta la meraviglia della voce stridula del consiglio d'amministrazione dell'Acea. Ma come sempre è difficile far capire ai padroni, a chi è abituato a ordinare e passare sopra chiunque che non hanno il benchè minimo titolo per fare alcune affermazioni.
Si comincia con " SE gli investimenti non saranno sostenibili siamo pronti a lasciare il servizio idrico""l'azienda rimane in attesa dei necessari provvedimenti legislativi conseguenti per verificare la sostenibilità dei relativi investimenti" e fin qui...
poi aggiunge:
"Altrimenti l'ACEA indirizzerà le proprie risorse negli altri business dove l'azienda è parimenti leader cioè rifiuti, produzione e distribuzione elettrica e risorse rinnovabili."

E mi pare che non ci si sia proprio capiti.

Primo: la norma abroga non una "norma sull'acqua" ma la norma del Decreto Ronchi -Fitto sui "beni pubblici" per cui cari signori non solo distribuzione captazione e depurazione dell'acqua ma si parla anche di elettricità, rifiuti e trasporti locali i quali dovranno essere trattati allo stesso modo e quindi niente percentuale del capitale remunerato, niente business alternativi niente affidamenti fuori gara... FESTA FINITA per voi. V'abbiamo tolto pure quelli.

Secondo: non siete in condizione nè di fare ultimatum ne di dare aut aut. Perfino nella Vostra logica capitalistica, comanda l'Ente pubblico ed è lui che decide come investire e non voi.

Terzo: i provvedimenti URGENTI che ci si aspetta dal sindaco di Roma ci sono e sono:
a) il ritiro delle delibere sulle privatizzazioni di AMA, ATAC
b) eliminazione della remunerazione del capitale dalle tariffe acqua
c)il controllo comunale della gestione di ACEA
d) rinuncia alla privatizzazione di FARMACAP

Quarto: essendo proprio l'ACEA affidataria senza gara pubblica, essendo stata abolita la norma che prevedeva l'eccezione, copertura normativa non ne ha. Capita.

Nel frattempo ieri a piazzale Ostiense la FDS manifestava contro l'ACEA chiedendo un sacrosanto "FUORI CALTAGIRONE DALL'ACEA".

Ci si chiede a questo punto dove siano finiti tutti gli altri partiti che prima non credevano nel referendum, poi sono saliti sul carro... praticamente tutti Perfino la Polverini era una sostenitrice dei referendum ieri...
Ma a quanto pare degli effetti pratici della vittoria referendaria gliene importi zero. C'era solo la fds lì.
Mava?

Intanto il giochino dell ATAC in debito in modo che si possa privatizzare (ma non si può) sta venendo fuori ma ne parleremo più in là. (voi nel frattempo non vi fate fregare)

DEBTOCRACY. Le cause del Debito - Visione

2011-06-15T09:26:00.000+02:00

Debtocracy International Version di BitsnBytes

Sottotitolato anche in italiano - selezionare nella parte superiore CC - SubtitlesUn documentario prodotto e diffuso tramite internet cerca di capire come è stato accumulato l'enorme debito pubblico del paese e punta il dito contro i responsabili. Dopo il suo inaspettato successo, il dibattito è esploso.

Per la prima volta in Grecia un documentario prodotto dal pubblico. ⇨ DEBTOCRACY [Wikipedia EN] cerca le cause della crisi provocata dal debito pubblico e propone soluzioni che non vengono prese in considerazione dal governo e dai media dominanti.
Una, forse, lunga visione ma che, assai pregevole nella fattura, tra analogie e differenze ci fa sentire che la Grecia è vicina, più di quanto non si pensi e più di quanto sugli organi di informazione se ne dia notizia.
χρέος [krèos] debito e κράτος [kràtos] potere

δήμος [dèmos] popolo e κράτος [kràtos]potere

Il documentario, finanziato attraverso donazioni, si avvale della partecipazione di personalità del mondo socioeconomico e culturale: In Debtocracy parlare, compresa quella universitaria David Harvey, Samir Amin, Kostas Lapavitsas e Gerald Ntimenil, il filosofo Alain Badiou, il capo del comitato per il controllo dell'Ecuador Hugo Arias, presidente del CADTM Eric Toussaint, il regista argentino Fernando Solanas, O come i giornalisti Avi Lewis (scrittore / regista del documentario The Take - Il sequestro) e Jean Katrmer (Liberazione). Anche le celebrità come Glezos Manolis e vice presidente del partito tedesco Die Linke Vagkenknecht Zara.

www.debtocracy.gr

RAP VENDOLISTICO

2011-06-12T15:00:00.000+02:00

MUSICA:

RAP VENDOLISTICO

Rap vendolistico esse

Rap vendolistico e

Rap vendolistico elle

ohhhhh Ma che fai?

Aspetta fammi fare

Dai niki entra in fabbrica, quella finta,

dacci la parabola (ora?)

dai niki caccia un po di

rap vendolistico

Ok!

Rap vendolistico PI DI

Rap vendolistico piddi u u diccì

Rap vendolistico FliAPI

Rap vendolistico berty berty bery berty

Rap vendolistico PI DI

repmiglioristico fava fava fava

repbertinottistico DC

Rap vendolistico

Anche se

tutti inciuciamo tranne te

E il tuo lavoro amazza te

ma Migliore guadagna più di te

pir-

Tu credi in me (tu credi in me)

tu vuoi la sinistra e poi voti me

e io do' i tuoi soldi a don verzè

e con la marcegaglia inquino anche te

paghi te, muori te

vota me

Rap bonannistico

con don verzè vota me vota me vota me

per il pd vota me vota me

rap piddinistico

contro il welfare vota me vota me vota me

per la borghesia vota me

Rap vendolistico PI DI

Rap vendolistico vieniUDC

Rap vendolistico Fli A PI

Rap impollinstico fio ro ni

Rap vendolistico PI DI

centrosinistrico niki niki niki

centrosinstrico Dc

Rap vendolistico pdpdpd

il capitalismo mi piace perchè

gli industriali mi stimano a me

i poteri forti stan tranquilli con me

i giornali per la sinistra intervistano me

la mia sinistra che sogni è un grosso schevzo

Come con fausto bertinotti

cambia la faccia non il fatto

il comunismo non esiste per me

voglio il potere e tu me lo dai

viva niki vota niki

quattro frasi insignificanti

non capisci e non obietti

la gente mi rincorre

io la regalo a bersani e alla torre

lo spettacolo è finto di brutto

hanno tutti capito il trucco

tu voti me

Rap bonannistico

con don verzè, vota me vota me vota me

per il pd, vota me vota me vota me

rap piddinistico

contro il welfare, vota me vota me vota me

per la borghesia, vota me

se sei di sinistra e trallalà grida ooooooooooooooh

se tu sei anticomunista grida oooooooooooooh

se tu ami guruNICoLA grida ooooooooooooh

se ti sto fregando bene grida oooooooooooh

Rap vendolistico hey

dico che c'è un'italia migliore

e la gente subito fa la ola

che sia Gennaro è sottointeso

se non funziona sarò stato frainteso ;)

faccio le marchette a ballarò

ma sui miei scandali zitto starò

per una poltrona faccio il cherichetto

e tu ti rivoti pure occhetto

dico che sono anti sistema

ma poi incasso da Massimo d'alema

è nullisomia canonica del languente

cronologico-temporale del presente

supremo dogma del teorema

della mia religione suprema

non c'hai capito un cazzo

non ho detto un cazzo

vota me

Rap opportunistico

con marcegaglia vota me vota me vota me

per il padrone vota me vota me

rap anticomunistico

per il sistema, vota me vota me vota me

contro cuba vota me

se sei di sinistraetrallalà grida ooooooooooooooh

se tu sei anticomunista grida oooooooooooooh

se tu ami GuruNICoLA grida ooooooooooooh

se ti sto inculando grida oooooooooooh

rap antisinistrico

rap anticomunistico

rap bertinottistico

rap sistemistico

padronreppistico

confindustreppistico

capitalreppistico

rap vendolistico

ci scusiamo con rappers e musici in genere, si fa quel che si può.

Ci scusiamo anche con i vendoliani, mancheno. (tanto se devono abitua')

SCORIE DI ORDINARIA FOLLIA -dossier sul Nucleare

2011-06-11T03:23:00.000+02:00

“BALLE NUCLEARI”!

10 BUONE RAGIONI PER AMBIRE AD UN FUTURO "SENZA SCORIE"...

PRIMO:

IL NUCLEARE E' “PERICOLOSO”!

Non esiste (e probabilmente non esisterà mai...) alcun nucleare “sicuro”!

A sostenerlo è un italiano d'eccezione, il premio Nobel per la fisica Carlo Rubbia, per il quale vi è addirittura un calcolo delle probabilità per cui “ogni cento anni un incidente nucleare è possibile”!

Il 26 aprile 1986 l'Umanità intera ha conosciuto il volto peggiore dell'energia atomica: il più grande incidente nucleare della storia, l’unico di livello massimo ad oggi verificatosi (livello 7 nella scala INES).

Tutti, allora, hanno potuto vedere con i propri occhi (per il tramite delle immagini sconvolgenti che le televisioni trasmettevano da Cernobyl) gli effetti di un'esplosione nucleare: la fuga di nubi di materiali radioattivi da un reattore, con conseguente contaminazione dell'ambiente circostante (reso irreparabilmente “invivibile” per migliaia di anni!).

Le nubi di Cernobyl, spinte dai venti, hanno addirittura raggiunto i cieli di mezza Europa: l’Europa orientale, la Finlandia e la Scandinavia!

Secondo il rapporto 2006 del “Cernobyl Forum” (organismo dell'Onu comprendente, tra le altre, l’IAEA, la FAO, la Banca Mondiale e l’OMS), sarebbero legati con ragionevole certezza all’esplosione di Cernobyl almeno:

- 65 morti dirette;

- 4.000 casi di tumore alla tiroide (sviluppatisi tra il 1987 ed il 2005 nella sola popolazione compresa tra i 0 e i 18 anni);

- ed altri 4.000 casi di tumori e leucemie (che si stima si svilupperanno ancora nell'arco dei prossimi 80 anni).

Il gruppo del Partito dei Verdi Europeo, in realtà, ha contestato tali dati e stilato un rapporto alternativo, denominato TORCH (ovvero “The Other Report on Chernobyl”), il quale stima ulteriori 9.000 morti presunte:

- 4.000 fra i liquidatori, gli evacuati e la popolazione di Cernobyl;

- e 5.000 fra la popolazione residente in aree più debolmente contaminate.

Un rapporto di Greenpeace, invece, fornisce addirittura la stima di 100.000/270.000 vittime, fino ad arrivare alla cifra di “6 milioni” di morti per tumore fra tutta la popolazione mondiale!

I più accesi sostenitori del nucleare tendono a “sminuire” queste apocalittiche stime e a sottolineare, in ogni caso, come le vittime dirette dell'incidente sarebbero poche decine (solo 65), mentre la grandissima parte dei pazienti che hanno effettivamente contratto tumori sarebbero ancora vivi (come a dire: "c'è sempre di peggio che ammalarsi di tumore!").

Ma l'adozione del semplice “principio di precauzione” non imporrebbe una maggiore cautela nel propagandare certe “sicurezze” sul nucleare?

Dal 1987 i difensori dell'atomo hanno propagandato la tesi per la quale un'altra Cernobyl sarebbe stata “irripetibile”: tutte le centrali del mondo, difatti, sarebbero state dotate di nuovi e rafforzati sistemi di sicurezza sviluppati proprio sulla base degli errori umani e tecnici commessi nell'ex centrale sovietica.

La tragedia giapponese di Fukushima del marzo scorso, purtroppo, è l'amara controprova di una incontestabile verità: non esiste alcuna tecnologia nucleare al momento in grado di escludere "in termini assoluti" il rischio di incidenti (legati a errori umani, a disfunzioni tecniche, a calamità naturali... o ad atti terroristici!).

Come dubitarne, del resto, nel momento in cui persino l'avanzatissimo Paese del Sollevante si è trovato del tutto “impreparato” di fronte ad uno dei tanti terremoti che lo colpiscono frequentemente (ma più intenso del comune...) e ad una delle tante onde anomale che lo tormentano da sempre (ma più alta del previsto)?!

A Fukushima la concomitanza di due calamità naturali (un terremoto ed uno tzunami) hanno reso “ingovernabili” ben tre reattori: ad oggi si è reso impossibile persino il recupero dei corpi delle vittime presenti nelle aree più vicine alla centrale a causa degli eccessivi livelli di radioattività!

I nuclearisti ripetono a piè sospinto che l’altissima densità di reattori già presenti sul territorio francese e su quello inglese testimonia come si possa convivere con il nucleare con tutta tranquillità...

Cernobyl prima, Fukushima adesso, in realtà, sono soltanto gli episodi più eclatanti di una lunga catena di incidenti susseguitesi nell'arco della breve storia del nucleare: ogni anno (senza che se ne dia nemmeno notizia alla pubblica opinione, trattandosi di notizie spesso tenute segrete dalle autorità) sono innumerevoli gli incidenti di minore portata che avvengono negli oltre 400 reattori disseminati in tutto il mondo!

Per l'esattezza, negli ultimi 50 anni sono stati ben “130” gli incidenti nucleari verificatisi:solo nella vicina Francia, nel luglio del 2008 si sono verificati ben 4 incidenti che hanno comportato rilascio di sostanze radioattive nell'ambiente o contaminazioni ad esseri umani, dovuti a una catena di malfunzionamenti e di negligenze umane (fonte: UNEP Year Book 2009, United Nations Environment Programme).

Dopo i fatti dell'11 settembre e l'escalation terroristica mondiale, poi, un interrogativo dovrebbe destare la massima “allerta”: gli impianti nucleari sono davvero "sicuri" contro ogni possibile attacco terroristico?

Se la British Nuclear Fuel definisce semplicemente “inimmaginabile” lo scenario di un aereo che si schianta su una centrale, il MIT ("Massachussets Institute of Technology"), invece, si è mostrato di diverso parere, affermando che il livello a cui gli impianti nucleari possano essere in grado di resistere a possibili attacchi terroristici deve ancora essere attestato!

La propaganda nuclearista si fa forte della constatazione per cui le cd. centrali nucleari di quarta (o ultima) generazione sarebbero molto più sicure che quelle costruite in passato.

Quello che si omette “volutamente” di ricordare, però, è che:

- le centrali che il Governo vorrebbero costruire in Italia non sono affatto di quarta generazione, bensì solo di terza;

- anche la centrale di Cernobyl, a suo tempo, era considerata “sicura”;

- anche il Giappone, prima dell'incidente di Fukushima, era considerato una delle potenze nucleari più “affidabili”;

- il rischio statistico di incidenti, anche se ridotto grazie ai progressi della tecnologia, è in sé “ineliminabile”;

- e le centrali di ultima generazione, anche se riducono il rischio di incidenti, nel caso questi si verificassero produrrebbero effetti ancora più “disastrosi” che le vecchie centrali! Lo denuncia un'inchiesta del quotidiano britannico “The Independent”, che ha rivelato il contenuto di alcuni documenti di natura industriale provenienti dalla azienda francese Edf (la stessa che ha sottoscritto un accordo con l'Enel per la costruzione di centrali nucleari in Italia) in base ai quali le centrali di quarta generazione, nel caso di incidente, causerebbero una fuoriuscita di radiazioni più consistente e pericolosa che in passato (si stima che le perdite umane potrebbero essere “doppie” rispetto a quelle di Cernobyl!).

I sostenitore del nucleare, puntando tutto sullo spirito di “rassegnazione” della pubblica opinione, ripetono ossessivamente che, nonostante l’Italia abbia chiuso col nucleare dal 1987, sono ben 13 le centrali straniere presenti ad un passo da casa nostra (a meno di 200 km!), tra la Francia, la Svizzera, la Germania e la Slovenia.

Tutto vero, purtroppo...

Ma ha senso immaginare di reagire alla paura di incidenti nucleari oltreconfine costruendo centrali anche in casa nostra, così finendo col rendere questa tragica possibilità ancor più statisticamente probabile?!

Inoltre va considerato anche il fatto che:

a- le conseguenze di un incidente nucleare si riducono all'aumentare della distanza dalle centrali (come dimostra il caso Fukushima, dove è stata disposta l'evacuazione della popolazione solo entro i 50km dall'incidente!);

b- ed, inoltre, in caso di incidente oltreconfine le nostre Alpi (come dimostrato dal caso Cernobyl) rappresentano comunque una parziale barriera naturale contro l'avanzamento di nubi radioattive!

Perché privarsi anche di quest'ultimo, flebile “baluardo”?!

SECONDO:
IL NUCLEARE PRODUCE SCORIE “INELIMINABILI”!

I nuclearisti considerano l'atomo una fonte d'energia “pulita” (un'ottima alternativa ai combustibili fossili) per il semplice fatto che non produce “gas serra”.

Ciò è vero, fatto salvo il particolare di non poco conto per cui le centrali atomiche generano anch'esse prodotti di scarto: le "scorie nucleari", elementi altamente nocivi per l'uomo e per l'ambiente che possono conservare alti livelli di radioattività per migliaia di anni!

Verrebbe, così, da dire che, se il nucleare è una fonte d'energia che non ha futuro, le sue scorie di futuro (radioattivo) ne hanno fin troppo!

Attualmente non esiste alcuna soluzione valida e definitiva al problema dello stoccaggio e della gestione in sicurezza delle scorie nel lungo periodo (la scienza non è in grado né di distruggerle né di accelerare i periodi di decadimento della loro radioattività).

Nonostante tutto il problema resta: le scorie prodotte vanno in ogni modo conservate per migliaia di anni!

La soluzione per cui hanno optato gli Usa è l’immagazzinamento delle scorie in profondità, in appositi depositi (vere e proprie “discariche nucleari”) scavati tra le rocce a 5 km di profondità.

Tappezzare il Pianeta di “discariche radioattive” sotterranee, però, non può essere la soluzione definitiva, non offrendo adeguate garanzie di sicurezza: in un Pianeta in continua trasformazione quale il nostro e sottoposto a incessanti stravolgimenti, cosa ci rende sicuri del fatto che le cave sotterranee così create rimarranno indenni ed intatte per millenni?

Alcuni geologi americani, piuttosto, hanno lanciato un preoccupato allarme in merito alla sicurezza di tali depositi sotterranei: l’innalzamento esponenziale ed inarrestabile della temperatura del sottosuolo rischierebbe, nel medio-lungo termine, di causare un’esplosione dei fusti nucleari dovuta al loro eccessivo surriscaldamento!

Questo è un rischio (anche solo potenziale) che possiamo correre?!

Anche l'Italia ha una sua “eredità nucleare”: “60 mila metri cubi” di scorie frutto dell'attività delle sue vecchie centrali, tutte chiuse negli anni ’80.

Ancor oggi gli Italiani pagano un prezzo per l'avventata scelta nuclearista fatta a suo tempo dal Paese: “50 milioni di euro” è il costo annuo a carico dello Stato italiano per la loro conservazione delle sue scorie (costo che paghiamo tutti alla voce A2 della bolletta dell'Enel!).

Come immaginare un “ritorno al nucleare” quando in Italia è ancora irrisolto il problema dello stoccaggio dei rifiuti delle centrali degli anni ‘60?!

TERZO:
IL COMBUSTIBILE NUCLEARE E' DESTINATO AD ESAURIRSI!

L'uranio è il principale “combustibile nucleare” (l'elemento naturale alla base del processo nucleare).

Purtroppo è un elemento (al pari dei combustibili fossili) “limitato” in natura, perciò destinato ad esaurirsi negli anni (ad un ritmo crescente all'aumentare della domanda nucleare).

Non esistono stime ufficiali sull’estrazione annuale di uranio (dati tutti coperti dal segreto militare o di Stato) ma, secondo un rapporto dell’“Energy Watch Group” (istituito da un gruppo di parlamentari tedeschi con la partecipazione di scienziati ed economisti), l’uranio è destinato a scarseggiare entro 35-40 anni (entro il 2050!).

A questo insanabile inconveniente i sostenitori della scelta nucleare obiettano che:

1- i reattori di quarta generazione (“autofertilizzanti”) sarebbero in grado di moltiplicare la capacità di utilizzo dell’uranio;

2- e i reattori al “torio 232” utilizzano come combustibile un elemento naturale ampiamente diffuso sulla superficie terrestre, tanto da permettere un'autonomia energetica di oltre 200 anni.

Resta, in ogni caso, un'ovvia constatazione da fare: le centrali nucleari la cui costruzione è prevista in Italia sono solo di terza generazione (niente a che vedere, dunque, con le centrali di ultima generazione -che non entreranno in servizio prima che tra trent’anni- o con quelle al torio -che esistono solo in forma sperimentale!-).

E’ razionale, lungimirante, conveniente, allora, elaborare piani energetici futuri sulla base di una materia prima “senza futuro”?!

QUARTO:
IL NUCLEARE E' “ANTIECONOMICO”!

Prescindendo dai rischi e pericoli connessi a tale scelta, investire sull'energia nucleare è economicamente conveniente (e sostenibile)?

Se analizziamo gli enormi costi connessi la risposta è una sola: “No”!

Quando si parla di “costo del nucleare”, difatti, spesso si commette un imperdonabile errore (o “mistificazione!): riportare un solo dato, ossia il costo attuale di 1 KW di energia elettrica prodotto tramite il nucleare (che risulterebbe più conveniente rispetto a un pari KW prodotto tramite qualsiasi altra fonti di energia rinnovabile...).

Questo dato, però, rivela solo una mezza (per non dire “falsa”!) verità: fa riferimento ai soli costi “attuali” (di costruzione e funzionamento delle centrali) senza tener conto anche dei costi “futuri” che la scelta nucleare ineluttabilmente comporta, quali:

1- il costante e progressivo aumento del prezzo del combustibile nucleare, legato al progressivo esaurirsi in natura dell'uranio (di contro, il costo dell'energia rinnovabile, oggi elevato, potrà considerevolmente ridursi negli anni grazie alla sua diffusione su larga scala, ad adeguate politiche governative di incentivo ed all'utilizzo di nuovi impianti funzionanti con tecnologie oggi solo in fase di sviluppo ma domani possibilmente disponibili!);

2- ed i costi futuri di dismissione e smantellamento degli impianti nucleari e di gestione e conservazione delle scorie prodotte!

Per farsi un'idea, basti pensare che:

- smantellare una centrale può costare da 400 milioni di euro (per un reattore raffreddato ad acqua da 1000 MW) fino a “2 miliardi di euro” (per i reattori raffreddati a gas);

- mentre smaltire le scorie radioattive è costato ad oggi agli Stati Uniti qualcosa come “5,4 miliardi di euro” soltanto in studi e progetti di fattibilità per individuare i siti di stoccaggio adeguati (mentre si prevede che la ricerca, costruzione e messa in opera del sito individuato finora, nel deserto del Nevada, costerà diverse “decine di miliardi di euro”, secondo le stime del Dipartimento dell'Ambiente degli Stati Uniti).

L’industria nucleare, in conclusione, è un'impresa “anti-economica” (destinata ad operare “in perdita”), essendo elevatissimi:

I- sia i costi “preliminari” (di realizzazione degli impianti, stimati in almeno 5 miliardi di euro per ogni centrale);

II- sia i costi “attuali” (di gestione delle centrali);

III- sia i costi “futuri” (di smantellamento e bonifica degli impianti al termine della loro breve attività e di gestione e deposito delle scorie).

Tutti costi, per intendersi, destinati a pesare sulle tasche della collettività (sulle generazioni future!), non essendo sostenibili da nessuna azienda privata (l'intervento dello Stato a copertura delle spese risulta inevitabile!).

Qual'è il vantaggio per le famiglie, allora, di ricorrere al nucleare?!

QUINTO:
LOCALIZZARE IMPIANTI NUCLEARI IN ITALIA RISULTA UNA "MISSION IMPOSSIBLE"!

L'Italia (stretta penisola densamente popolata, altamente sismica e geologicamente instabile) risulta un territorio idoneo all'installazione di impianti nucleari "in piena sicurezza"?

Prima di Fukushima, probabilmente, si sarebbe detto di si pensando all'esempio del Giappone...
E adesso?

Secondo gli esperti, l'unica regione sismicamente sicura d'Italia risulterebbe la Valle Padana.

Ma iIl popolo della Lega sarà disponibile a trasformare le proprie verdi valli in una “polveriera nucleare”?!

I cittadini italiani sarebbero disponibili ad accettare la realizzazione di centrali alla periferia delle proprie città?

Ricordando le veementi proteste di popolo avutesi in Campania contro la costruzione di nuove discariche, a Vicenza contro l’ampliamento di una base militare ed in Val di Susa contro la costruzione della Tav (che hanno richiesto finanche l'intervento dell'esercito!), qualcuno osa immaginare come reagirebbero le comunità locali alla notizia della costruzione di una centrale nucleare o di un deposito di scorie radioattive?!

Infine, gli amministratori locali di quegli stessi partiti di governo fautori del “ritorno all'atomo” sarebbero disponibili, come logica coerenza, ad accogliere nei propri territori un impianto nucleare?!

E' stato sufficiente, in realtà, che il ministro dello Sviluppo Economico, Paolo Romani, prefigurasse la probabilità di costruire una centrale in Lombardia perché si alzasse una "levata di scudi" da parte dei governatori Formigoni (Pdl) e Cota (Lega), seguiti a ruota da tutti gli altri presidenti di regione del centrodestra!

Ma come può il Governo credere di convincere gli Italiani della “bontà” della propria scelta nucleare se non appare in grado nemmeno di convincere i propri rappresentanti nel territorio?!

SESTO:
LA REALIZZAZIONE DI UNA CENTRALE NUCLEARE RICHIEDE TEMPI LUNGHISSIMI!

L'IAEA stima i tempi di costruzione di una centrale nucleare in 5 anni.

Tale dato, però, non deve trarre in inganno: il tempo “effettivo” di realizzazione degli impianti è molto maggiore!

Aggiungendo il tempo necessario a ottenere permessi, autorizzazioni e valutazioni di impatto ambientale nonché quello per i lavori di connessione alla rete elettrica, difatti, i tempi reali si attestano in media sui “200 mesi” (16,6 anni!).

Se, dunque, il 12/13 giugno non prevalessero i "Si" al Referendum e, conseguentemente, il Paese spianasse la strada ai piani nucleari del Governo, le quattro centrali preannunciate (sempre che fossero rispettati dalle imprese esecutrici i tempi previsti per la consegna dei lavori ed i costi preventivati) entrerebbero in funzione “non prima del 2027”!

Il tutto per soddisfare solo il “5/6% del fabbisogno energetico nazionale”!

“Cui prodest”?!

Bastano questi numeri per ritenere il piano nucleare del Governo una pura e semplice “follia”!

SETTIMO:
IL NUCLEARE NON GARANTISCE ALCUNA “INDIPENDENZA ENERGETICA”!

Anche qualora il nucleare si realizzasse, l'Italia:

1- continuerà ad aver bisogno d'importare dall'estero petrolio per i trasporti e gas per i riscaldamenti (il nucleare, difatti, produce solo elettricità e non viene usato per alimentare il settore dei trasporti ed il riscaldamento degli edifici. Lo dimostra il fatto che la Francia, leader nel settore nucleare, ha consumi pro-capite di petrolio addirittura superiori a quelli italiani!);

2- e, per di più, diverrebbe “totalmente dipendente” dall’estero anche per l'approvvigionamento di uranio e per la tecnologia nucleare (dal nostro Paese ormai del tutto abbandonata...).

OTTAVO:
IL NUCLEARE NON COMPORTA ALCUNO SVILUPPO OCCUPAZIONALE!

Il settore nucleare genera minori benefici in termini occupazionali (quindi sociali) rispetto al comparto delle energie alternative.

Una centrale in costruzione, difatti, produce solo “3.000” posti di lavoro (che si riducono a “300” nella fase di esercizio!).

Greenpeace, invece, stima che l'occupazione indotta dallo sviluppo delle energie rinnovabili sia 10/15 volte maggiore rispetto a quella indotta dal nucleare:

- la Germania può vantare in soli 10 anni “350.000” addetti nel settore delle rinnovabili (contro i 30 mila delle sue 17 centrali nucleari!);

- mentre l'Italia, pur essendo ancora molto indietro rispetto ad altri paesi, nel solo settore fotovoltaico ha già prodotto “120 mila” nuovi posti di lavoro negli ultimi anni (e, secondo l'“Asso Energie Future”, potrebbe creare all’incirca “200 mila” posti di lavoro nei prossimi 9 anni!).

In un Paese in cui 1 giovane su 3 non trova lavoro ed il settore delle rinnovabili appare forse l'unico “dinamico” nonostante la crisi economica, perché non investire sulla “green economy” quale volano di crescita e sviluppo?

Perché non scommettere su un nuovo “Rinascimento verde”?

NONO:
IL NUCLEARE E' UN'OPZIONE POLITICAMENTE “SENZA FUTURO”!

Mentre il Governo italiano si mostra impegnato a giustificare le ragioni di un “ritorno al passato”, il resto del mondo (sostanzialmente con la sola eccezione della Cina) viaggia “controcorrente”, guardando con più attenzione alle energie del futuro:

1- il presidente Barak Obama ha vinto le elezioni americane promettendo il miracolo di una “green economy” (nel suo ultimo discorso sullo Stato dell'Unione si è spinto a promettere che entro il 2035 l’80% dell’elettricità americana proverrà da fonti di energia pulita ed entro il 2015 gli Usa diverranno il primo paese ad avere 1 milione di veicoli elettrici su strada!);

2- il governo spagnolo di Zapatero ha incentivato uno sviluppo esponenziale delle fonti energetiche “pulite” (tale da renderle competitive con le fonti tradizionali!);

3- la cancelliere Merkel ha deciso lo stop di tutti i reattori entro il 2022 (promettendo che entro il 2050 l'80% dell'energia tedesca arriverà da eolico e fotovoltaico!);

4- il governo svizzero ha annunciato l'intenzione di abbandonare progressivamente il programma energetico nucleare;

5- e persino il Giappone, ovviamente dopo il disastro di Fukushima, ha comunicato di voler rinunciare presto al nucleare (il Primo Ministro, Naoto Kan, sta considerando l'ipotesi di imporre a tutti gli edifici di nuova costruzione l’installazione di pannelli solari entro il 2030!).

Cosa spinge, allora, il Governo italiano a continuare a puntare lo sguardo sull'atomo?

Quale senso avrebbe investire risorse per costruire centrali che entrerebbero in funzione solo quando le restanti centrali di mezza Europa saranno in fase di smantellamento?!

Se davvero il nucleare fosse una fonte d'energia “conveniente”, inoltre, come mai solo il 6% dell’energia mondiale viene prodotta dall'atomo?

E se sul serio il ritorno al nucleare fosse una scelta “obbligata”, perché mai la più grande potenza industriale d'Europa, la Germania, potrà farne a meno?

L'Italia è stata tra i primi paesi industrializzati ad uscire dall’atomo, in un periodo nel quale il resto del mondo guardava “con interesse” a tale fonte di energia.

Se oggi è il resto del mondo a guardare “con sospetto” al nucleare, perché mai l'Italia dovrebbe proseguire la sua “politica del gambero”?

DECIMO:
IL NUCLEARE E' STATO “BOCCIATO” DAI CITTADINI!

Gli italiani hanno già detto la loro sul nucleare, con la plebiscitaria consultazione referendaria del 1987.

Ancor oggi, inoltre, tutti i sondaggi rivelano che la maggioranza della pubblica opinione è rimasta contraria alla scelta nucleare!

Ecco perché la volontà governativa di imporre al Paese il nucleare in contrapposizione ad una volontà popolare di segno "dichiaratamente opposto" risulta essere una scelta politica “antidemocratica”!

Una norma di legge introdotta dal Governo Berlusconi nel 2009 prevede finanche “l’uso dell’esercito” per realizzare le previste centrali nucleari (per imporre alle comunità locali la costruzione di futuri impianti).

Si tratta della volontà di “forzare la mano”, di una scelta quantomeno “irresponsabile”, destinata a generare inevitabili conflitti istituzionali e sociali qualora venisse attuata!

Una ragione in più perché il prossimo 12/13 giugno i cittadini si rechino alle urne per confermare con un “Si” il loro “No” al nucleare!

◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇

Di Gaspare Serra

Blog "Panta Rei": http://gaspareserra.blogspot.com

E' più facile che un cammello entri nella cruna di un ago che io fia di finiftra. Dalle parabole di NICoLA da Bari II Parte.

2011-06-11T03:00:00.000+02:00

Dall'intervifta a NICoLA da Bari Per il Corriere Biblico. Con traduzione

L'entrata di NICoLA al Tempio

«Basta etichette stantie: anch'io voglio allargare all'Udc e so che il vecchio welfare non regge»

di Maria Teresa Meli (il Corriere della Sera del 8 giugno 2011)
Vendola, che insegnamento dovrebbe trarre il centrosinistra dal voto?
«Alle Amministrative ha vinto una spinta anti-oligarchica, che si era già affacciata nello straordinario processo democratico delle primarie e ha restituito vitalità e anima alla proposta politica del centrosinistra. E ha perso il politicismo che domina soprattutto nei palazzi».

Alle amministrative a milano m'ha detto culo ma a Napoli purtroppo no, volevo fa' filotto e m'hanno ridotto a filetto, so' due anni che vado demolendo i comunisti e ancora non ci riesco. porcapalettina.

A che cosa si riferisce?
«A quei ragionamenti astratti sulle formule magiche della vittoria: si vince al centro, il moderatismo è la chiave di volta, ecc. Ciascuno di noi dovrebbe cimentarsi con il futuro invece che con il passato. Lo dico con affetto ai leader del Pd: c'è qualcosa di stantio, c'è puzza di naftalina nell'uso disinvolto delle etichette ideologiche con cui reciprocamente ci chiamiamo... Radicale, riformista, moderato... Rompiamo con il retaggio delle nostre biografie e mettiamoci tutti quanti in mare aperto, a guardare la scena nuova della politica perché c'è una scena nuova della società».

D'alema, te vojio bbene, bersani te vojio bbene, smettiamola con le etichette perchè voi non si capisce che cazzo siete, io manco, inventiamoci qualche cosa che qua ce sderenano.
Chiamiamoci OLGA! E' narrazione... vota OLGA!
Mo' vengono le vacanze, massimetto posso venì sullo yacht co'ttè? Gennaro (migliore) dice che non ci si mette più a mo' di zatterina per farmi prendere il sole al largo...

Vendola, pare di capire che lei stia prefigurando la nascita di nuova sinistra tutta unita.
«Io non ho ricette già pronte, però dico con umiltà ai miei compagni, a quelli del Pd, e a tutti gli alleati: prendiamo il coraggio di affrontare l'inadeguatezza della forma partito, andiamo in campo aperto. E questo vale per tutti, a cominciare dal mio movimento, Sel: al congresso fondativo abbiamo detto che il nostro obiettivo non era tanto far nascere un partito quanto riaprire una partita. Noi non dobbiamo recuperare lo spazio residuo che fu della sinistra radicale. Sarebbe come scrivere vecchi copioni: il nostro compito invece è quello di rimescolare le carte insieme a tanti altri e altre».

Ma come sinistra? io sto facendo di tutto per eliminarla la sinistra? e basta co' cuba, co' gli anticapitalisti, col welfare (a donuccio verzè poi chi lo sente?) con la classe operaia.. senti come suona bene "confindustria" "marcegaglia"... E poi diciamocelo faccio le fabriche vado là mi offrono una fanta, c'ho i disobbedienti che m'affumicano di canne... vado dalla marcy (gaglia) e ho champagne, ostriche... eddai no? Rimescoliamo le carte, parliamo di narazione epifenomeni, come si dice a voi? la buttamo in caciara no?

Ma crede veramente che Bersani e il Pd accetteranno la sua proposta?
«Nel Pd si è aperta una discussione molto interessante. Bettini propone la creazione di un nuovo soggetto unitario. Latorre invita noi e il Pd a essere i cofondatori di un nuovo partito. Il presidente della Toscana Rossi ipotizza una lista unitaria di Sel, Idv e Pd. Sono tutti ragionamenti incoraggianti. Finalmente c'è un'altra idea della politica. Nel cantiere dell'alternativa non distribuiamo le magliette con i colori delle squadre, ma apriamo piuttosto le porte anche a tanti altri che non vengono dai partiti e che portano, competenze, esperienze di vita, ricchezza di cultura. E in quel cantiere, insieme agli altri, proviamo a farci le domande giuste e a darci le risposte giuste: non è forse questo il programma dell'alternativa?».

So' due anni che stiamo tentando di smontare tutto quello che c'è a sinistra, c'è Bettini che scrive i copioni delle litigate...ma secondo te d'alema si faceva fregare milano se non eravamo d'accordo? e' tutto un gvoffo fcevzo come dice papà fausto. Se la torre è d'accordo, bettini pure, vendola mi ama, ma che ce frega se follini dice di no? lo deve dire, pure bersy farà storie ma mica comanda bersy, comanda massimettobaffetto!
e basta con la politica, i partiti, le magliette delle squadre... chi offre di più ci si va no? eddaijie signorì

Insomma, secondo lei il Pd, Sel, i partiti del centrosinistra sono pronti sul serio a compiere questo passo.
«Perché no? È accaduto che parte rilevante della cultura riformista italiana e del Pd, che aveva militato nella trincea dell'energia nucleare, abbia rapidamente ripiegato le proprie bandiere, è accaduta la stessa cosa sul tema dell'acqua di cui molti propugnavano la privatizzazione. E non voglio fare un discorso provocatorio: anche la sinistra radicale deve accorgersi, per esempio, che non si può tenere in piedi il vecchio welfare. Oggi siamo tutti quanti chiamati a metterci in gioco».

e perchè no? se ci si guadagna uno cambia idea. il welfare? vecchio! stai male e non c'hai soldi sei uno sfigato, crepa. Te li potevi fa'. Guarda don verzè quanto è stato bravo!

Intanto nei palazzi c'è chi prepara una riforma elettorale che possa piacere anche al terzo polo...
«Non ho difficoltà a discutere le regole del gioco con tutti, però evitiamo di incartarci».

mo' non mi far dire che sono felice di unirmi anche con fini, con calma faremo tutto, mi si ribellano i fedeli altrimenti.

E le primarie? Bisogna accelerare, secondo lei?
«Dovremmo concepirle come il catalizzatore di una formidabile mobilitazione delle idee, sapendo che chi le vince ha come compito primario (se posso usare questo bisticcio di parole) quello dell'allargamento della coalizione».

Ma famo le primarie le secondarie le terziarie però sto giro chi vince deve fa' gli inciuci. dovemo aprì. A tutti. berlusconi però mi sa che non ci vuol venire, per non rischiare mi sono fermato al partito dell'illegalità più piccino, l'udc.

Ma potrebbe mai svolgere questo compito lei, il leader di Sel?
«Io nella mia modesta esperienza ho governato facendo dell'ascolto della proposta dei centristi un mio dover essere quotidiano e oggi ho un rapporto molto buono con l'Udc nel Consiglio regionale della Puglia. Faccio un altro esempio: Pisapia che chiede a Tabacci di entrare in giunta. Mi pare emblematico del fatto che se si libera il campo da argomenti speciosi e pregiudiziali possiamo tutti impegnarci per lo stesso obiettivo».

aridajie allora che sto a fà qua? ancora me stai con la politica fatta di principi e valori? essu' l'udc c'ha pochi voti ma tutto il vaticano e altri giretti. In puglia un acquedotto sano..che faccio quello di sinistra?

Vendola, per caso vuole rubare il mestiere a D'Alema e allargare lei all'Udc?
«Non mi permetto di rubare il mestiere. Dico solo che mi sento in gioco e spero che tutti quanti si sentano in gioco... alla pari».

non mi permetto di rubare il mestiere perchè dovrei lavorà... udc, fli,casapound ma chi c'è c'è. basta che divento presidente del consiglio. che noiosa che sei uff. Vetero e Comunista

dalle ultime parabole di NICoLA da Bari I PARTE

2011-06-11T02:58:00.000+02:00

in quei giorni...il Nostro divise le acque del partito perchè composto da amorali e senza fede (in Nostro SignoreNICoLA) e come punizione ed anatema, il più a sinistra che entrò in Europa fu un piddino.
Il re magio Gasparri sentenziò " minchia poi danno del deficiente a me!" Ed infatti lo è, perchè "tutto era già scritto" e "deus NICoLA Vult"
Un mese dopo il Padre con i baffetti, dal terrazzo della basilica piddina di via Santi Apostoli disse "beato colui che uccide i partiti comunisti, NICoLA tu sarai il nostro presidente della Puglia.
Ma si sa come vanno le cose nella preparazione di un culto e di una religione va tutto dipinto con un'aura di mistero.. ed infatti dopo aver messo su la pantomima e la cacciata dei mercanti nel tempio,NICoLA diventò (toh) il presidente della puglia.
nel maggio 2010 Iniziarono i preparativi per le sacre scritture, e fu cosi' che insieme a ponzio pilato Uolter si ebbe il miracolo dei pani e dei pesci, riportato sulla rivista dal titolo "sinistra pane e acqua" scritto a quattro mani da ponzio pilato e NICoLA (perchè NICoLA non è settario come l'altro capellone dell'altra religione e infatti a Lui, Ponzio pilato nun l'ha accis'..)
Ponzio pilato mise su una scuola di catechismo chiamata alleanza democratica (scuola di politica per SEL, IDV e PD) tra gli argomenti trattati il "DIALOGO TRA LE RELIGIONI" Argomento evidentemente comunista. Relatori un cattolico e un cattolico ma NICoLIANO
Il Nostro NICoLA iniziò a pensare ai più deboli, comprò un ospedale a Don Verzè, fece voti sontuosi a madonna Marcegaglia e diffuse trentamila crocefissi (vero) pagati con le offerte dei suoi fedeli (e non) in modo da dimostrare che mentre l'altro guru era morto lui col cazzo...
di EPIFENOMENO ce ne è uno tutti gli altri son nessuno.
Insieme all'apostolo Fausto, Gennaro, famoso per il disarmo dei vocabolari, patagarriu (mussi), Safatagherro (occhetto) e FRANCO (giordano of course) cominciarono con l'opera di proselitismo verso il Paradiso Diddiovendola.

Dalla lettera di NICOLA ai fedeli preghiamo.
Vendola: noi e il Pd in un nuovo soggetto «Basta etichette stantie: anch'io voglio allargare all'Udc e so che il vecchio welfare non regge»

Bafta con quefte etichette ftantie (e fu il diluvio)

Alelujia alleluja

Scambiatevi una tessera del Piddì.

Santo santo santo è NICoLA dio del'universo

pigliatevi o' santin'

NICoLA SIA CON VOI E con il VOSTRO spirito (nun v'azzardate a mettece er mio)

a messa è finita, ANDATE IN PACE.(ad eyjafjallajokull ovviamente :D)

E in tutto questo c'è gente che oggi cade dal pero!

Alelujia Allelujia
signore sei tu il mio pastor
Venite brava gente..ecc ecc
penitenziagite!

ci vediamo alla prossima nota sulla parabola dell'entrata nel Paradiso Didiovendola ( la bibbia qui è lunga, c'avimm' o' funerale, tre anniversari du' battesimi sgomberate la chiesa.)

O' prevt va a cena, poi si ricomincia. con lo studio biblico, intanto voi fregate le telecamere e i videotelefoni a don Paolino ferre' , nun lo fate chiamà nemmeno con i piccioni viaggiatori, che sto giro forse je la famo

un post che non sarà scritto.

2011-04-15T21:31:00.000+02:00

Ciao vik.
Ladytux

ASSEMBLEA NAZIONALE delle comuniste e dei comunisti ovunque collocate/i

2011-01-14T00:57:00.000+01:00

Comunisti insieme per l’opposizione di classe e l’alternativa di sistema

gennaio 1921 – gennaio 2011: novantesimo della fondazione del partito comunista

LIVORNO – SABATO 29 GENNAIO 2011

Comunisti insieme per l’opposizione di classe e l’alternativa di sistema

ricostruire e rifondare il partito comunista,

rilanciare la sinistra anticapitalista,

costruire un vasto fronte di resistenza alla crisi

“Torniamo al centro del conflitto sociale, no ai ricatti Fiat, basta con le politiche governiste”

Davanti a noi abbiamo una devastante crisi economica. Non è una semplice crisi finanziaria e nemmeno una normale crisi ciclica ma – su questo c’è ormai un consenso generalizzato, nonostante la propaganda dell’economia politica - una crisi più profonda e “di sistema”; probabilmente la crisi più grave di valorizzazione del capitale da molti decenni a questa parte.
I padroni cercano nuove e più efficaci strade per evadere le tasse, comprimere i salari e sottrarsi alle loro colpe e responsabilità. Sappiamo bene, infatti, che la crisi non è la stessa per tutti e che sono le classi sociali più disagiate - quelle classi che Gramsci chiamava «subalterne» - a pagarne i costi.
Quei soggetti sociali che fino a non poco tempo fa sarebbero stati senz’altro definiti “proletari” – il lavoro dipendente, il lavoro autonomo parasubordinato, il precariato di massa, la manodopera giovanile in formazione - si trovano oggi di fronte ad un ricatto quotidiano come quello messo in atto dalla Fiat di Marchionne: o accetti di venderti al prezzo più basso, rinunciando ad ogni diritto acquisito, oppure sei fuori e la tua stessa sussistenza è a rischio. Inoltre, per la prima volta dal dopoguerra questi ceti si trovano a fronteggiare la crisi senza una propria qualificata rappresentanza politica; senza una rappresentanza, cioè, che sia in grado di difenderne gli interessi immediati ma anche di proporre un’alternativa complessiva e di sistema.
Questa assenza, questa vera e propria catastrofe della sinistra politica che si è resa manifesta dall’aprile 2008, rende ancora più grave la crisi economica, perché alimenta una pericolosa guerra tra poveri – Nord contro Sud, bianchi contro neri, particolarismo contro particolarismo, lavoro contro ambiente… -, dando il segno di un’egemonia reazionaria. Ma quest’assenza e questa catastrofe non sono un fenomeno casuale e contingente. Sono semmai la conseguenza di un fatto molto semplice: tutti gli spazi di agibilità per ipotesi neoriformiste volte a disegnare un “capitalismo dal volto umano”, quali quelle tentate fino a qualche anno fa, sono oggi chiusi. Detto in soldoni: non c’è più un centesimo da ridistribuire e il welfare tradizionale è definitivamente tramontato – a meno, aggiungiamo, di non voler mettere in discussione le cosiddette compatibilità ed il sacro vincolo della proprietà privata (profitti, grandi patrimoni, spese militari, evasione fiscale...).
Naturalmente, il padronato e la classe dominante stanno approfittando di questa crisi internazionale per distruggere lavoro, diritti, democrazia e ambiente, nella speranza di far ripartire i profitti a livelli per loro vantaggiosi nella competizione globale. Nel frattempo, i metalmeccanici e gli studenti, i precari e i lavoratori immigrati, i senzacasa e i disoccupati, occupano i tetti e scendono nelle piazze per resistere alla crisi, ma i conflitti sociali nel paese, che pure si stanno moltiplicando, sono sparpagliati e privi di una sintesi comune. In altre parole, la lotta di classe c'è eccome, ma viene agita solo dai padroni verso le classi subalterne.

Come possiamo essere utili a questo movimento?
Non certo illudendoci di cavalcarlo, di egemonizzarlo o di imporre una qualche linea dall’alto. Ma nemmeno cercando di dimostrarci affidabili al PD e ai settori padronali più “moderni”, scegliendo in altre parole l’alleanza con Montezemolo invece che con Marchionne, come qualcuno purtroppo continua a fare. C’è bisogno, al contrario, di rifare su basi nuove lo stesso faticoso lavoro che ha portato, più di un secolo e mezzo fa, alla costruzione del movimento operaio. C’è bisogno, cioè, di riaggregare un vasto fronte di resistenza anticapitalista, che i comunisti devono sostenere apertamente e del quale devono provare ad essere protagonisti.
Non è sufficiente oggi essere meri spettatori o proporsi come improbabili sponde esterne. Il rischio è che le speranze di cambiamento sociale che le piazze esprimono vengano nuovamente frustrate dalle politiche inevitabilmente filo-capitalistiche di nuovi “governi amici”. In questo senso, ci pare chiaro che i tentativi di coinvolgere la sinistra di classe nelle primarie del PD sostenendo il leaderismo di Vendola, esattamente come la cancellazione della effimera svolta di Chianciano e la riproposizione di alleanze governiste da parte della FdS, ci riporteranno sulla stessa strada, sbagliata e fallimentare, dell’Arcobaleno.
Se vogliamo ricostruire e rifondare un partito comunista forte e credibile, questo è il momento della lotta e della costruzione di una vasta opposizione anticapitalista. D’altro canto, non sono sufficienti e adeguate nemmeno le risposte minoritarie finora messe in campo, con micro-partitini o col rifugiarsi in un movimentismo antipolitico inconcludente. Questa strada rischia solo di alimentare la diaspora silenziosa e la frammentazione delle forze comuniste e anticapitaliste.
Noi riteniamo, al contrario, che sia necessario urgentemente:

- agire per unire, collegare e salvaguardare le energie conflittuali, le militanze dei compagni/e collocati sia dentro che fuori i partiti comunisti della FdS; difendere le comunità resistenti e le esperienze politiche, in particolare quelle di base; mettere in contatto le diverse realtà critiche presenti nel paese, ancora scollegate e frammentate, al di là dei riferimenti a differenti aree e organizzazioni, per impedire che il dissenso diventi sfiducia e disimpegno;
- sviluppare tavoli di confronto permanenti tra tutte le esperienze comuniste ed anticapitaliste, sociali e politiche, disponibili ad una ricerca e ad un lavoro comune, e questo rigorosamente sul terreno dei contenuti, delle analisi e delle concrete esperienze nelle lotte sociali, proponendo la convergenza su battaglie comuni per costruire un processo di riaggregazione su contenuti di classe;
- rafforzare, monitorare e collegare la presenza dei/lle compagni/e, dei circoli e sezioni di PRC e PdCI, delle varie forze e realtà comuniste, nelle lotte sociali, agendo in maniera dialettica (impegno diretto, proposta, sintesi e orientamento politico nei/dei movimenti) e facendo anche la necessaria chiarezza sulla contraddizione sempre possibile tra impegno sociale e rappresentanza politico-istituzionale, che spesso rischia di distruggere la credibilità della nostra iniziativa politica;
- riaffermare la necessità di un partito comunista di quadri con un radicamento di massa, ma riempire questa enunciazione, che in sé rischia di essere formalistica e persino feticistica, di contenuti concreti. C’è bisogno di una riflessione di fondo su questioni centrali come la linea politica, la democrazia interna, la forma partito, il contrasto alla formazione e alla separatezza dei ceti politici, la critica alla “doppiezza”, all’istituzionalismo, al governismo così come al settarismo dogmatico. Occorre una adeguata formazione teorica e pratica, una rinnovata rielaborazione sulla questione giovanile e su quella meridionale, la differenza di genere, sul rapporto tra ambiente e contraddizione di classe, sul senso della militanza e la funzione indispensabile dell’opposizione, sulla gestione delle risorse.
- riaggregare su programmi e obiettivi concreti una sinistra anticapitalista, un ampio fronte di realtà sociali e politiche presente nei luoghi del conflitto, con l’obiettivo di ricostruire una rappresentanza autonoma e indipendente della classe e favorire la costituzione di un Blocco Sociale antagonista agli interessi del capitalismo.

Proponiamo una prima Assemblea Nazionale a tutti/e i/le compagni/e, alle forze comuniste e anticapitaliste e a tutte le realtà interessate a questo percorso.
L’incontro si terrà a Livorno, perché l’occasione del 90° anniversario della fondazione del PCdI (21 gennaio 1921) non sia una mera celebrazione retorica ma rappresenti un’occasione per ripensare e rilanciare l’unità e l’autonomia dei comunisti nel nostro paese. Per tornare ad essere il cuore dell’opposizione di classe, per un’alternativa di sistema e non per un’alternanza di governo.

ASSEMBLEA NAZIONALE
delle comuniste e dei comunisti ovunque collocate/i

SABATO 29 GENNAIO 2011 ore 10. 30
Palazzo del Portuale,Via S. Giovanni, 16 - LIVORNO - fronte Porto

Antonio Piro, circolo PRC Lari (Pisa); Andrea Fioretti, Comunisti Uniti Lazio; Mauro Casadio, Rete dei Comunisti; Gualtiero Alunni, Comunisti Uniti Lazio; Antonio Andreotti, Arrigo Bortolotti, Marco Checchi, Renata Fabiani, Alidina Marchettini, Mario Noferini, Selene Pecchioli, Paola Serasini, Sandro Targetti (compagni/e della Federazione PRC di Firenze); Massimiliano Murgo, RSU Flmu-CUB Marcegaglia Buildtech (Milano); Fabio Corsi, circolo PRC “La Catena” San Miniato (Pisa); Alberto Pantaloni, RSU/RLS Slc-Cgil Comdata (Torino); Giovanni Bruno, delegato RSU Scuola; Valter Lorenzi, Rete dei Comunisti; Stefano Azzarà, Comunisti Uniti Marche; Nicola Iozzo, coordinatore PdCI Vibo Valentia; Andrea Montella, circolo PRC “A. Tognetti” Pisa; Ascanio Bernardeschi, circolo PRC Volterra (Pisa); Paola Baiocchi, circolo PRC “A. Tognetti” Pisa; Alessandro Perrone, FIOM-Cgil cassintegrato Eaton Monfalcone; Mario Dacunto, Comunisti Uniti Toscana; Francesco Cori, Coordinamento Precari della Scuola; Antonio Bernardeschi, circolo PRC Lari (Pisa); Sergio Cararo, Rete dei Comunisti; Massimo Cavallini, circolo PRC Santa Maria a Monte (Pisa); Cinzia Della Porta, Rete dei Comunisti; Daniele Caneschi, FGCI Pisa; Daniele Rossi, Rete dei Comunisti; Pio De Angelis, Comunisti Uniti Friuli; Stefano Grondona, Comunisti Uniti Emilia-Romagna; Manuela Micheli, Rete dei Comunisti; Barbara Maffione, Comunisti Uniti Campania; Mario Maddaloni, RSU Filcem-Cgil Napoletana Gas; Antonello Tiddia, RSU Cgil Carbosulcis; Marco Trapassi, circolo comunista di Parma; Henry Ribechini, Rete dei Comunisti.

per info e adesioni:Mail con oggetto

L’ACCORDO DI MIRAFIORI di Carlo Guglielmi

2011-01-07T00:37:00.001+01:00

Analisi sull’accordo FIAT Mirafiori elaborata da Carlo Guglielmi dell’Ufficio Legale Nazionale USB e Forum Diritti/Lavoro

L’ACCORDO DI MIRAFIORI

Prime riflessioni su

“LA FABBRICA ITALIA”

Rispetto al primo accordo di Pomigliano, quello di Mirafiori del 23 dicembre si presenta straordinariamente più completo ed interessante. Si passa infatti da un testo di due paginette in 16 punti ad un vero e proprio contratto collettivo che - con gli allegati - giunge a circa 100 fogli. Non a caso pressochè il medesimo testo è stato immediatamente trasportato a Pomigliano il successivo 29 dicembre (ma non sottoposto a voto, evidentemente ritenendo le parti che con il precedente referendum si fosse consumato definitivamente ogni rito democratico essendo da tale momento in poi nell’integrale ed esclusiva potestà dei firmatari del primo accordo introdurre ogni innovazione).

Nell’accordo per Mirafiori sono rinvenibili le descrizioni di due fasi che pare utile affrontare separatamente:

a. quella transitoria sino all’avvio dell’attività produttiva della new.co

b. quella successiva e definitiva .

La fase transitoria parte il 14 febbraio 2011 con “la cassa integrazione guadagni …….per tutto il personale .. per la durata di un anno” (art.7), rispetto a cui l’azienda e i firmatari precisano (a scanso di equivoci) che “non sarà previsto e richiesto a carico Azienda alcuna integrazione o sostegno al reddito sotto qualsiasi forma diretta o indiretta” e ciò anche durante i programmati corsi di formazione “per preparare i lavoratori e metterli in condizione di operare nella Joint Venture” (art.8).

Il primo aspetto assai rilevante è notare come la Cassa integrazione non viene chiesta per la annunciata ristrutturazione, di cui per altro nell’intero accordo non vi è traccia essendosi al riguardo le parti limitate ad allegare un generico comunicato stampa Fiat ove si fa riferimento ad un “investimento previsto” . Al momento della validazione referendaria l’accordo sarà vincolante per i lavoratori ma non certo per l’azienda visto che mai essa nel testo si obbliga a detto investimento e mai l’applicazione delle norme viene condizionata alla sua effettiva attuazione.

Ed allora se non si fonda su rilancio dell’azienda, volutamente tenuta fuori dal perimetro dell’accordo, su cosa si impernia tale prima fase di ristrutturazione? La risposta ce la da lo stesso punto 7: e cioè su “la grave crisi che ha interessato e continua ad interessare il mercato dell’auto” a cui si aggiunge anche un non meglio precisato “evento improvviso ed imprevisto”, che un lettore malizioso (in assenza di migliore specificazione) non potrebbe che individuare nella decisione di Cisl, Uil e Confindustria di aderire festosamente il giorno prima di Natale al medesimo testo che avevano ritenuto inaccettabile appena tre settimane prima.

Chiarito il destino delle intere maestranze Fiat per l’intero 2011 - con piccole eventuali eccezioni per il solo personale che potrebbe essere richiamato in servizio per produrre, in caso di richieste, i modelli “Fiat Idea, Lancia Musa e Alfa MiTo” (presumibilmente inesistente, almeno per i primi due modelli praticamente scomparsi dal mercato) - viene affrontato il dopo con una dichiarazione davvero sorprendente: il personale verrà assunto dalla Joint venture “senza l’applicazione dell’art. 2112 c.c. in quanto nell’operazione societaria non si configura il trasferimento di ramo d’azienda” (art. 10, Regolamentazione per la Joint Venture). Per non tediare il lettore è sufficiente rilevare come la nozione di “trasferimento di ramo azienda” afferisce ad un qualsivoglia evento in cui vi sia il mutamento della titolarità di un’un azienda o di una sua parte (in questo caso lo stabilimento di Mirafiori) con conservazione della sua identità (in questo caso totale rimanendo inalterato lo stabilimento, il personale, l’attività merceologica, il marchio e il capitale di riferimento della holding); e l‘articolo 2112 c.c. – che recepisce tre successive Direttive Europee - è proprio quella norma del nostro codice civile che prevede come in tali casi il rapporto dei lavoratori prosegua con la nuova proprietà dell‘azienda automaticamente e con conservazione di tutti i pregressi diritti di cui risponde anche il nuovo acquirente. Per quanto male si voglia pensare di Marchionne e dei suoi consulenti (nessuna colpa davvero si può dare infatti ai sindacati “complici” non avendo essi concorso a scrivere o modificare neppure una virgola) non si può supporre che non sappiano che un accordo sindacale non possa derogare ad una legge (o almeno per ora, essendo tale potestà espressamente prevista da Sacconi nella sua bozza di “statuto dei Lavori” presentata alle parti sociali lo scorso novembre). Ed allora la mente non può che correre all’unico caso nella storia della ristrutturazione aziendale in Italia ove un’azienda è stata ceduta senza l’applicazione dell’art. 2112 c.c. ovverosia l’Alitalia, modello prototipico a cui l’intero accordo sembra ispirato (d‘altronde, ricordiamo a noi stessi, Colaninno per D’Alema Presidente del Consiglio era una “capitano coraggioso” come Marchionne era “un borghese illuminato”per Bertinotti Presidente della Camera). Ed allora c’è da chiedersi il perché di tale affermazione, facendosi aiutare da alcuni interessanti indizi:

a. come si è detto la società il 14 febbraio sostanzialmente chiude per “la grave crisi che ha interessato e continua ad interessare il mercato dell’auto” ;

b. il personale poi dovrebbe (il perché dell’uso condizionale del verbo lo spiegheremo tra poco) essere riassorbito dalla futura joint venture Fiat- Chrysler. Ma con quali mansioni? Le stesse che svolgeva precedentemente penserà il lettore ingenuo. Ma non è proprio così perché esse potranno essere assegnate “anche sulla base di quanto previsto dall’art. 4 comma 11 L.223/1991” (art. 10 dell’accordo) e qui va ricordato come tale comma di tale articolo di tale legge è quello che prevede come in caso di “LICENZIAMENTO COLLETTIVO” sia possibile demansionare permanentemente i dipendenti se ciò è ritenuto strumentale al mantenimento dell’occupazione. Ed ecco come l’accordo che - pur a fronte di dolorosi sacrifici - per i nostrani riformisti ha l’indiscutibile pregio del rilancio dell’azienda e dell’occupazione non obbliga la Fiat ad alcun investimento e prevede invece l’apertura dei licenziamenti collettivi.

c. E però, sempre il riformista, potrebbe ribattere che certo la preannunciata dequalificazione è un ulteriore boccone amaro ma comunque il bene prevalente della tutela del posto è comunque protetto. Ma ancora una volta - purtroppo - pecca di ottimismo: l’accordo, infatti, MAI dice che TUTTI i dipendenti saranno riassorbiti ma solo che “il fabbisogno degli organici della Joint Venture sarà soddisfatto in via prioritaria con l’assunzione del personale proveniente dagli stabilimenti di Fiat Group Automobiles s.p.a. di Mirafiori” (si v. sempre art. 10). Certo in ragione del comunicato stampa Fiat allegato all’accordo, la joint venture avrà bisogno di talmente tanto personale per giungere ai 6 milioni di auto da produrre l’anno previsti in base al piano industriale (partendo dai circa 3,5 odierni) che addirittura occorrerà procedere a assunzioni addizionali (e l’accordo, sempre al punto 10, già precisa che “eventuali ulteriori fabbisogni di organico saranno soddisfatti con il ricorso a contratti di lavoro somministrato, contratti a termine, apprendistato professionalizzante”, tanto per chiarire le prospettive dell’occupazione giovanile dell’area). Ma nella remota ipotesi che nel corso del 2011 la crisi dell’auto dovesse proseguire (o, addirittura, aggravarsi) e l’assenza di nuovi modelli in uscita dovesse ulteriormente peggiorare la performance del gruppo Fiat rispetto ai competitori, nessun passo dell’accordo prevede che dopo i licenziamenti collettivi vi sarà per tutti la riassunzione.

Fatta questa precisazione si torna allora alla domanda da cui si era partiti: perché l’accordo mente quando afferma che non si applica l’art. 2112 c.c..? L’unica risposta possibile è che lo fa per costringere i dipendenti - messi di fronte ai licenziamenti collettivi e senza alcuna guarentigia contrattuale (che addirittura neppure prevede che la riassunzione debba avvenire a tempo indeterminato e senza patto di prova, clausola che prevedibilmente sarà inserita solo nella successiva stesura del contratto collettivo) - a firmare nuovamente il contratto, atto che la legge ritiene non dovuto in questi casi proprio grazie all’operatività del suddetto art. 2112 c.c. che prevede il passaggio automatico dal vecchio al nuovo datore. E perché, allora, occorre far firmare nuovamente un contratto di assunzione a lavoratori già dipendenti Fiat da decenni? La risposta ce la da l’art.2 dell’accordo ove afferma che “le clausole del presente accordo integrano la regolamentazione dei contratti individuali di lavoro …sicchè la violazione da parte del singolo lavoratore di una di esse costituisce sanzione disciplinare”; il contratto individuale che i lavoratori dovranno firmare noverà (e cioè estinguerà e sostituirà) il precedente, conterrà l’intero accordo e farà sì che come Bonanni e soci hanno aderito alle richieste di Marchionne il singolo dipendente aderirà alla adesione di Bonanni, vi sarà quindi coincidenza perfetta tra contratto collettivo, contratto individuale e comando di impresa in base alla quale la volontà del lavoratore sarà formalmente scolpita nell’intero prosieguo del rapporto: egli cioè sarà volontariamente chiamato a dichiarare di non avere volontà.

Ma questo aspetto è il punto cerniera tra la disciplina transitoria e quella futura e permanente che va quindi ora affrontata

L’analisi di tale fase necessita di un cappello (a cui ci si proverà ad ispirare per trarre alla fine delle provvisorie conclusioni). Francesco De Sanctis, nel suo “Epistolario” (1856-1858), confrontandosi con la storia affermava come “il contenuto non ritorna, progredisce sempre; le forme soggiacciono (invece n.d.a.) alla legge del ritorno..” (in Opere, Torino, 1965, vol XIX, p. 403); in altre parole nella storia le forme si ripetono sempre mentre i contenuti sono sempre in qualche misura nuovi. E a tale regola non sfugge l’accordo di Mirafiori che mostra una forma (un primo strato) assai vecchia e trita che deve essere letta e defalsificata innanzi agli (auto)proclami di rivoluzionarietà. Ma contiene anche un fondo (e non potrebbe che essere altrimenti) di novità che pure va colto per una complessiva comprensione.

La prima notazione da fare è che l’accordo di Mirafiori non ha pressoché nulla a che vedere con la “produttività” (quanto meno direttamente). Il punto più estremo, infatti, della narrazione “produttivista” è la creazione di 18 turni settimanali con turnazione su sei giorni settimanali a scalare su base trisettimanale e con giorno di riposo settimanale al secondo cambio turno limitato tra le 22 del sabato sera e le 22 della domenica (art. 1 della regolamentazione per la Joint Venture). Ebbene tale turnazione - certamente penosissima - già è stata a lungo in vigore presso lo stabilimento di Melfi, a sintetica e definitiva riprova del fatto che non occorreva certo uscire dal c.c.n.l. metalmeccanici per ottenere tale risultato. A ciò va aggiunto come tale turnazione sia già fallita proprio a Melfi e presumibilmente avrà ben poca vita anche a Mirafiori, parendo difficile immaginare che occorrerà mandare a regime una tale necessità di saturazione degli impianti. Ed ancora non certo nel solco della produttività cinese si colloca l’altra previsione utilizzata dai primi commentatori per sottolineare gli aspetti incrementali della produttività: e cioè la previsione di un ulteriore possibile orario di 10 ore giornaliere. Sul punto chi scrive con molto rispetto non si pronuncia (solo coloro che davvero stanno alla catena sanno se possono e vogliono reggere 10 ore) ma ricorda come l’orario complessivo rimane pur sempre di 40 ore settimanali e il sacrificio dell’allungamento comporta il beneficio (alla cui comparazione - si ripete - sono chiamati i soli operai) di tre giorni di riposo settimanali di cui due necessariamente consecutivi ed uno prevalentemente coincidente con la domenica. Quanto alla soppressione di 10 minuti al giorno di pause chi scrive non ha gli strumenti per valutare se il nuovo sistema ergonomico ERGO - UAS adottato davvero (come proclama la Fiat) renderà proporzionalmente meno penoso il lavoro, ma sa che il sapere operaio è capace di riprendersi da solo nella prassi quotidiana i 10 minuti rubati.

Ed allora quale è il punto dell’accordo? Il punto non è la maggiore attività prevista ma l’acquisto potenziale dell’intera vita; esso non disciplina cioè la normale attività dello stabilimento (che, presumibilmente, cambierà in misura non eccessiva) ma lo straordinario potere unilaterale dell’azienda di gestione dei picchi. L’aspetto infatti davvero eccezionale (questo sì “cinese“, ed anzi ancora più) è il combinato disposto tra tali possibili turni e l’avvenuta estensione dello straordinario a 200 ore annue di cui 120 comandabili unilateralmente dall’azienda (art. 2 della regolamentazione per Joint Venture). Se si pone a mente che tale orario straordinario va espletato “a turni interi” ciò significa che può cadere (in caso di turnazione a sei giorni settimanali) nel solo giorno di riposo e quindi con la possibile prospettiva di prevedere ben 15 settimane annue (quasi quattro mesi) in cui l’azienda potrebbe obbligatoriamente far lavorare i dipendenti 7 giorni su sette, che potrebbero giungere a ben 25 settimane annue con l’accordo dei sindacati firmatari E a ciò va aggiunta la gestione dei “recuperi produttivi”, prevedendo l’accordo all’art. 9 che “le perdite della produzione non effettuata per causa di forza maggiore ….potranno essere recuperate collettivamente, a regime ordinario, entro i sei mesi successivi nelle giornate del sabato…o nei giorni di riposo individuale per lo schema a 18 turni”. Certo non accadrà, ma la stessa notazione che un accordo preveda in Italia nel 2011 la possibilità che operai alla catena di montaggio possano lavorare sei mesi l’anno su turni senza neppure il giorno di riposo settimanale dà la reale dimensione della posta in gioco: non come si vuole organizzare la produzione ma lo smisurato potere sui corpi dei lavoratori che Marchionne ha preteso e i sindacati complici hanno concesso. Ma ancora, fermandosi a questo, non si comprenderebbe la ragione dell’accordo: un bisogno di straordinario implica un picco alto della produzione e quindi delle vendite e degli utili, fase in cui - stante anche il modestissimo livello retributivo operaio - è davvero semplice trovare un accordo con la forza lavoro basato su ragionevoli incentivi e maggiorazioni le cui ricadute sui costi sarebbero presumibilmente modeste essendo stato lo stesso Marchionne a dichiarare che il costo del lavoro incide sul prezzo dell’auto finita solo per il 7 %.

Ed allora la risposta va trovato non nel nuovo ma nel vecchio, che nulla cioè ha a che vedere con il Marchionne canadese ma con quello abruzzese e con la cultura Fiat che parla nell’accordo assai più che non la cultura Chrysler. Ed infatti da sempre la Fiat, per affrontare le sue ristrutturazioni, è partita da una posizione che si potrebbe definire di “odio di classe” e cioè dal presupposto che la ristrutturazione non potesse che passare dalla sconfitta del sapere operaio e delle sue capacità di organizzazione.

Per stare all’ultimo trentennio ricordiamo come Romiti abbia tentato di uscire dalla crisi degli anni 70 inventando all’inizio del decennio successivo la “fabbrica senza operai”, introducendo cioè un livello elevatissimo di automazione che proprio a Pomigliano (allora Alfasud s.p.a.) ha mostrato il suo epocale fallimento: senza mani umane le macchine non funzionano! Ed allora il successivo tentativo è stato il “green field” ovverosia la scelta per la costruzione dell’ultimo e più moderno sito industriale italiano del nulla assoluto di Melfi, distante da ogni paese e da ogni linea di comunicazione (l’autostrada dista diverse decine di chilometri da percorrere su una piccola strada statale e una recente inchiesta ha dimostrato che il personale pendola di media tre ore al giorno per il tragitto da casa al lavoro e ritorno). La scelta di Melfi fu espressamente giustificata come la necessità di un nuovo inizio lontano da ogni sedimento di cultura operaia, in una terra vuota e popolata solo da sparsi pastori e agricoltori che mai aveva conosciuto cultura industriale. Ed anche tale strategia è fallita con la straordinaria lotta del 2004 contro la cd “doppia battuta” (i due turni consecutivi notturni) e la gestione disciplinare dei rapporti di lavoro. La scelta di una new.co. fuori dal contratto collettivo e con l’incorporazione nel contratto individuale dell’assolutizzazione del potere d’impresa sui tempi del lavoro si pone allora in assoluta continuità, non c’è nulla di nuovo nella “forma” ma solo il condizionamento di una antica cultura antioperaia che non muore. Al riguardo si rilevi la gustosa circostanza che dalle previsioni definite “antiassenteismo” (in realtà null’altro che il progressivo mancato pagamento dei primi 2 giorni di malattia di cui all‘art. 4) sono graziosamente esclusi gli impiegati che peraltro - a fronte della costruzione di turnazioni inumane per gli addetti alla catena - vedono invece la introduzione di una “flessibilità” dell’orario di lavoro potendo essi giornalmente decidere di iniziare il lavoro “tra le 8 e le 9” in base alle loro mutevoli esigenze (art. 1 regolamentazione per la joint venture). Ed ovviamente per ottenere tale risultato “antioperaio” il primo obiettivo (anzi sostanzialmente l’unico, con buona pace dei dirigenti del Pd che si dilettano a distinguere tra parti buone e parti cattive dell’accordo) è quello di distruggere ogni contropotere in azienda sia individuale (colpendo i “disfattisti”, si vedano artt. 2 e 4) ma ancor più quello collettivo, di cui parleremo a seguire.

Ma se questo è l’aspetto del “ritorno” della forma, qual è la novità del “contenuto”?

La novità - ed è qui che la cultura americana di Marchionne viene davvero fuori - è il rifiuto di ogni ipocrisia, soprattutto nella definizione del ruolo che egli intende dare al sindacato all’interno dell’azienda, e di ciò in qualche modo bisogna essergli grati.

La parte innovativa dell’accordo è avere chiarito, finalmente senza infingimenti, all’art. 1 del “Sistema di Relazioni Sindacali”, come il ruolo del sindacato non sia quello di rappresentare le istanze del lavoro nel confronto/conflitto con chi lo utilizza nell’esercizio dell’impresa ma quello di “trovare soluzioni coerenti con gli obiettivi condivisi” (con l‘impresa) e quindi sindacati e direzione “assumono la prevenzione del conflitto come un reciproco impegno su cui (addirittura, n.d.a.) il sistema partecipativo si fonda” e quindi “si identificano nella Direzione e (in uguale misura, n.d.a.) nella Rappresentanza Sindacale dei lavoratori i soggetti che hanno questo compito”. Mai con questo nitore programmatico si è trovato in un accordo un tale manifesto ideologico del “partito dell’amore” nella gestione dei corpi dei subordinati, con una rispondenza straordinaria tra la cultura politica del governo d’Impresa e di quella del governo della Nazione che lascia davvero poco spazio alla logora strategia CGIL di attendere il divorzio tra CONFINDUSTRIA e Berlusconi, sempre annunciato e mai davvero realizzato a riprova della sostanziale condivisione di intenti e linguaggi tra la destra e la rappresentanza dell’imprenditoria Italiana. E mai è stato chiarito con tanta programmatica certezza (al comma 1 dell‘art. 1 del nuovo sistema di relazioni) che il compito unico dei sindacati sia quello di bloccare il conflitto.

Ebbene “l’amore” dà, ed infatti i sindacati firmatari ricevono subito

a) il potere di veto rispetto a qualsivoglia competitore prevedendo l’accordo che “l’adesione di terze parti al presente accordo è condizionata al consenso di tutte le parti firmatarie” potendo quindi - ad esempio - l’associazione Capi e Quadri Fiat (con le sue centinaia di iscritti) impedire da ora e per sempre l’adesione della Fiom (con le sue centinaia di migliaia di iscritti);

b) circa 15 dirigenti sindacali da poter nominare ciascuna organizzazione in numero uguale, del tutto a prescindere da fastidiosi passaggi elettorali e dal numero degli iscritti e per sempre (fino a quando cioè le organizzazioni firmatarie abbiano almeno 15 iscritti da far divenire tutti dirigenti);

c) oltre ai permessi legali già previsti dallo statuto dei lavoratori un ulteriore monte ore di permessi retribuiti (solo per i sindacati firmatari ovviamente);

d) la facoltà contrattuale di ricevere direttamente dalla Fiat i contributi sindacali automaticamente trattenuti dalle buste paga dei dipendenti (beneficio negato a qualsivoglia organizzazione sindacale non firmataria);

Ma non bisogna credere che “amare” sia facile, amare è un compito davvero duro che non ammette né soste né scrupoli (“è uno sporco lavoro ma qualcuno dovrà pur farlo, baby”). Ed infatti si prevede che i benefici connessi al monte ore addizionale di permessi e ai contributi sindacali saranno revocati dall’azienda non appena uno dei sindacati firmatari cessi di amare (anche solo un poco) ponendo in essere “comportamenti idonei a rendere inesigibili le condizioni concordate” (art. 1 “clausola di responsabilità”). Ma non basta: l’impegno che i firmatari si sono assunti non è solo quello di non confliggere ma - come si è detto - di impedire che altri possano farlo e la Fiat non si accontenta di un generico impegno: dato che investe molte risorse sui sindacati complici esige risultati. Questo è forse il punto più qualificante dell‘accordo per comprendere (ed anche un poco compatire i meccanici di Cisl e Uil ) quanto sia dura vivere nella caserma dell‘amore. Alla fine dell’art. 1 infatti si prevede che tutti i benefici sindacali saranno tolti alle organizzazioni sindacali non solo per proprie eventuali iniziative (la cui genericità delle ipotesi vietate è già tale da tenerle sotto permanente ricatto) ma anche se non riusciranno (con ogni mezzo, è da supporsi) ad impedire “comportamenti individuali e/o collettivi dei lavoratori idonei a violare in tutto o in parte e in misura significativa le clausole del presente accordo…. inficiando lo spirito che lo anima“.

Comprendete lo straordinario investimento libidico che ciascun dipendente Fiat potrebbe inserire in ogni piccolo sabotaggio, ribellione, depotenziamento individuale e collettivo dell‘organizzazione del lavoro? In palio non ci sarà infatti solo opporsi al comando d’impresa, in palio ci sarebbero i tanti soldi e privilegi in più che la Fiat dà ai sindacati firmatari proprio e solo per consentirgli di svolgere l’unico compito per essi previsto dall’accordo: tenere con ogni mezzo la disciplina al posto del datore.

Chiarito ciò si passa allora all’elenco delle prerogative sindacali (artt. da 2 a 6 del sistema di relazioni sindacali) ed esso va letto al contrario: e cioè non ponendo l’attenzione su quali prerogative abbiano i firmatari (del tutto ovvie e obbligatorie per legge da un quarantennio) ma invece su cosa non possono fare le organizzazioni sindacali che non hanno firmato, quand’anche (come la Fiom) fossero quelle maggiormente rappresentative. Ebbene la Fiom non può (art.1) costituire una propria rappresentanza sindacale aziendale, non può (art. 2) godere di alcun permesso sindacale per i suoi dirigenti, non può (art.3) indire assemblee, non può (art. 7) ricevere i contributi sindacali dei propri iscritti tramite trattenuta in busta paga, non può (art. 5) utilizzare la saletta sindacale per la propria attività di incontro con i lavoratori, non può (art. 4) affiggere propri comunicati in bacheca e non può neppure effettuare “attività di proselitismo nei confronti dei lavoratori ai loro indirizzi di posta elettronica aziendale o cellulari aziendali” , semplicemente deve cessare di esistere. Ebbene tutto ciò ha finalmente suscitato lo sdegno di una rilevante porzione dei commentatori e ha portato il nodo della rappresentanza sulle prime pagine dei giornali. Ma si tratta davvero di una novità? Da dove nasce questo diffuso senso di familiarità? Nasce dal fatto che quanto sta per accadere alla Fiom è la situazione in cui le organizzazioni del sindacalismo di base si trovano da un quindicennio in tutte le aziende (e sono una maggioranza in continua crescita) ove silenziosamente tutti i sindacati firmatari del protocollo del 1993 - e quindi anche la CGIL - hanno deciso di non procedere ad elezione delle RSU. Il contenuto davvero innovativo dato da Marchionne è di aver finalmente detto che “il re è nudo”, lasciando così in bella vista le pubenda della Cgil (e, quindi, della stessa Fiom), della Confindustria (scivolata dal ruolo dell‘alfiere della modernizzazione a quello di ostacolo alla stessa), dei ragionevoli-moderati-riformisti a cui Marchionne ha mangiato le loro rassicuranti fette di salame sugli occhi, e rendendo evidente la cultura politica e il collante unico che oramai tiene in piedi Cisl e Uil ovverosia la propria avvenuta trasformazione in imprese erogatrici di servizi sussidiati costituite in un cartello all’interno di un mercato oligopolistico, materia più da Antitrust (a cui consiglio di rivolgersi) che non da studiosi del diritto sindacale di cui davvero non v’è più traccia. Ed è apprezzabile in Marchionne il fatto che - essendo anche egli un “re” - nel far ciò ha comunque pagato il prezzo di rimanere pure lui nudo nella sua davvero mediocrissima isteria antioperaia. Per concludere si vuole allora evidenziare un ultimo passo del nuovo “sistema di relazioni sindacali” ovverosia che da un lato (si veda “appendice tecnica”) l’azienda “potrà effettuare controlli” a distanza del sistema informatico anche da remoto “su base individuale a seguito dell’accertamento di abusi” (ad esempio, l’invio di materiale sindacale in rete) mentre (si veda art. 3) agli operai sarà vietato effettuare nelle assemblee “riprese”, non potranno essere introdotti e utilizzati per le assemblee “materiali audiovisivi” se non previa autorizzazione aziendale e comunque “non sono consentite proiezioni di canali in diretta o comunque registrati da canali televisivi” . Ed allora ricapitoliamo: il vecchio dell’accordo è la mediocre battaglia di potere sui corpi dei subordinati (destinata naturalmente a soccombere e a riproporsi come tutte le precedenti), il nuovo è la misura del tutto esplicita di questo attacco che passa attraverso la cancellazione della democrazia e della libera comunicazione e informazione con il fattivo e mai così esplicito contributo di soggetti che cercano la valorizzazione del proprio agire nella fuga dalla competizione installandosi abusivamente nei monopoli naturali o artificiali. Vi ricorda qualcosa? Benvenuti nella “Fabbrica Italia”, ed è veramente un’ingiustizia che il referendum sia limitato solo ai dipendenti Fiat, dato che è di tutti noi che la “favola narra“.

Carlo Guglielmi, Forum Diritti/Lavoro

Roma: Mostra "IL PCI nella storia d'Italia"

2011-01-03T22:16:00.000+01:00

Mostra "IL PCI nella storia d'Italia"

Roma, Casa dell'Architettura, 14 gennaio - 6 febbraio 2011

Questa mostra racconta settant’anni di storia d’Italia documentando la parte ed il ruolo che vi ebbe il Pci dalla sua fondazione a Livorno il 21 gennaio 1921 alla nascita del Partito democratico della sinistra, a Rimini, il 4 febbraio 1991. Ma la storia del Novecento, scriveva Gramsci, è «storia mondiale», e solo convenzionalmente si può scrivere la storia nazionale, a patto che se ne sappiano cogliere le relazioni con la storia internazionale. La storia del Pci che qui si racconta è quindi storia dell’Italia nello scenario della storia internazionale del XX secolo.
La mostra è basata essenzialmente sul patrimonio archivistico e documentale della Fondazione Istituto Gramsci e della Fondazione Cespe, che sono depositarie degli archivi del Pci.
Nel 2011 oltre a Roma la mostra sarà allestita anche a Livorno, Genova, Perugia, Milano e Bologna.
da Goodlink ne cura l’organizzazione e l’allestimento.

Buon anno?

2010-12-31T04:48:00.015+01:00

Sarebbe da dire, soprattutto oggi dopo l'ulteriore porcata di Marchionne che di fatto pone i lavoratori al rango di schiavi per i quali anche un bisogno fisiologico viene dopo i bisogni aziendali e facendo regredire l'Italia a cent'anni fa: è un mondo di merda, lasciamo perdere.

Rimanendo in Italia, non solo a destra c'è quel che c'è, ma una sinistra (istituzionale) nemmeno esiste.

Ti dici :" c'è una destra fascista ma c'hai una sponda a sinistra...c'hai la speranza di una ripresa" di che?

Pd. (servono commenti? Se quella è vagamente sinistra con l'appoggio di oggi dei numeri uno del pd a marchionne - oltre a vent'anni di porcate- Mastella è onesto un brav'uomo e il suo hobby è occupare spazi sociali al ritmo di fuijakka')

Napolitano intanto, firma come al solito. Una cazzatella? No, la riforma Gelmini.
Suvvia, c'ha la pennina nuova che gli ha portato BabboNatale non mette un autografo?

Ci spostiamo un pochettino?

C'è il fenomeno dell'anno (ops EPIfenomeno). Quanto di più squallido si possa immaginare. Ora, uno può avere anche idee diverse, ben venga, liberissimi, siamo sopravissuti a craxi siamo pur vaccinati, ma questo spara minchiate a raffica e senza un minimo di radicamento logico, storico, politico... il silvio di destra.
Il problema però non è tanto lui ma i berlusconiani di sinistra che qualsiasi cosa dica, sono lì osannanti.
Dal bisogna riscrivere la bibbia al sono un epifenomeno, a mi si richiede una capacità di divinazionea " a Roma sono le tre"

Bene, io sfido chiunque, domattina ad andare per strada dire UNA, una sola delle minchiate che è riuscito a sparare quest'uomo in un anno (e non solo) e non essere preso per matto. Ma è il salvatore dell'Italia!!! Oi Niky ascolta, fa' una cosa, bellobello, nun me salva'...

L'ultima? I ragazzotti del pdl scoprono come si fa politica e OHIBÒ attaccano volantini contro vendola e la gestione della Sanità in Puglia. (è legittimo anche se a noi questi ci stanno sui cosidetti? penso proprio di sì...) poi che fanno? Gli vanno (GIUSTAMENTE) sottocasa e "bussano" (ora imaginatevi dei comunisti sotto casa di borghezio... bussano...) insultandolo. L'epifenomeno, che s'era dimenticato le sue doti divine e non ha spiccato il volo per andare ad aprire ma ha camminato si è, come si dice ad oxford, "addobbato" o "ruzzolato fantozzianamente per le scale da solo" Invece di fare come tutti noi, ovvero pensare "Madò che so' idiota, meno male non m'ha visto nessuno..." lui l'ha raccontato ai giornali"

Per il popolo SEL (e per lui) un attentato! Lui dentro casa con il pigiamino che piglia e ruzzica, l'armata brancaleone squadrista (4 ragazzetti) del pdl FUORI (che contesta una sanità devastata) e...c'ha pure ragione e fa la vittima??? Ma vedi dove metti i piedi epiFENOMENO! (Però almeno abbiamo capito che in italiano, epifenomeno significa pirla)

VI ricopio qualche commento all'articolo probabilmente titolato da Belpietro e Feltri de noantri: "Assedio Notturno del Pdl a casa Vendola. Nichi “ferito” alla gamba e nell’onore"
#Ilario SIAMO TORNATI AI FASCI.. #Rossi che brutto clima...#Massimo presidente vai avanti. la tua onestà non ha eguali. balordi vergognatevi. buon anno nichi. massimo un compagno di sel di bernalda #Leda: mi spiace,sono rattristata da questo teppismo, obiettivo assurdo oltretutto perchè se c'è uno che apre al dialogo è proprio lui# #Fabio Per comodita' fammi quotare con precisione... "Sempre da Vendola sappiamo che hanno iniziato a bussare alla porta e a lanciare insulti." Gradirei porre l'accento e la sottolineatura sulle ultime tre parole ♥ # Enrico: squadristi al soldo del n'ano.....vigliacchi!!

Cazzarola l'hanno insultato... ops..non si fa... l'odio politico imperversa! :D

ci spostiamo un pò a sinistra? Pensate sia meglio???

L'avanguardia comunista, i "partiti Comunisti" PRC e PDCI..saranno loro la nostra speranza per il 2011?
Per ora il loro unico interesse e attività è cercare di convincere i geni di cui sopra a prenderli con loro per entrare in parlamento...da circa un anno.
E nun so' manco boni, visto che prendono portate in faccia ad oltranza.
Ve la ricordate la fitta corrispondenza di Ferrero a Vendola che nemmeno gli rispondeva? Uno non ti risponde tu da bravo statista che fai? Pubblichi un video appello perchè non ti risponde... pare che Vendola abbia inviato un cd con la canzone delle medie" di Elio e le storie tese con il volume alzato su "non ci rompere i coglioni" ma sono voci di popolo...

Corrispondenze amorose Vendola Ferrero

Non sono in una fabbrica, non sono in nessuna contestazione (se non come presenze davanti alla telecamera mentre passeggiano, riescono pure a rilasciare dichiarazioni dannose per i movimenti con la storia degli infiltrati) non sono impegnati nella costruzione di un partito unico (no la fds non lo è, lasciate perdere) o di un sindacato di classe, non hanno nemmeno una posizione sul sindacato (patta poi si incazza...paura... 4 voti so' tanti...) nemmeno una linea politica hanno, se non quella del "pd videochiamaci, vendola dai accoglici signore sei tu il mio pastor" (e chi sono questi lo sappiamo)

Nel momento esatto in cui non solo c'è un cratere a "sinistra" (quella vera) nel momento in cui c'è un bollore popolare, contestazioni, in un momento storico dove l'attacco è massimo e dovrebbero (si lo so sto dicendo una boiata visti i personaggi e le idee ma in teoria...) organizzare la lotta questi cincischiano. Se, cincischiano! Qualcuno sta proprio zitto.

Nota" la realtà supera la fantasia"... volevo aprire il sito del pdci per dimostrarvi quel che dice di "comunista" diliberto in questo periodo storico... il sito non funziona (ce vo' troppo a organizzare un sito decente, come è ridicolo siano gli unici comunisti a non avere uno straccio di giornale da scaricare, ce l'ha anche il collettivo più piccolo del paesino più piccolo, questi sono un partito...) apro la pagina di facebook e trovo "

Oliviero Diliberto
Buon anno a tutte e tutti. Sto partendo per un paese caldo. Ci risentiamo tra qualche giuorno.

Servono altre parole? L'allarme democratico- che in realtà c'è ma no si supera con il pd- che serve per far digerire le alleanze scandalose? Torna dopo qualche giorno? Minchia si urla al golpe di Marchionne e poco dopo si dice "cazzi vostri io parto?" Che, beninteso non va a fare il cenone come più o meno tutti tipo a Ovindoli... per andare al caldo se ne va proprio... Lo vuoi fare? non te ne frega niente di lavorare? Bene, ma almeno un po' di pudore! Stai al'1% con un allarme democratico e non solo vai in vacanza ma riesci pure a dormire??? E poi che fai? Sbatti da "segretario di un partito comunista" il fatto che te ne vai al caldo a tutti quelli che fanno i salti mortali per arrivare a fine mese e per cui TU non ha fatto un accidente uno? Ripeto un pò di pudore.

e di una sfilza di commenti (41), e 50 "mi piace" UNO gli ricorda che sarebbe un dirigente comunista e che in questo momento forse dovrebbe stare a fare altro... la base del pdci tutta "ciao ciao, divertiti riposati" !!!

Il Ferrero, che esterna spesso e anche bene (ma poi sempre le alleanze con il pd e gli altri venduti ai poteri forti vuole fare) invece resta sulla critica a marchionne... per tre post, ti viene anche da dirgli bravo...poi più giù si legge "

Condanno con fermezza l'aggressione subita questa notte da Nichi Vendola presso la sua abitazione privata. Esprimo, a nome di tutto il partito, solidarietà nei suoi confronti, vittima di una violenza particolarmente odiosa che ricorda azioni di intimidazine di tipo squadristico."

Io alle prossime manifestazioni il Ferry lo tengo lontano visto che solitamente sono meno gentile di 4 pidiellini che bussano e insultano... minimo mi denuncia al primo poliziotto che passa per atteggiamento squadrista...

Cervelli fritti alla fermata del tram... ma sotto il cartello "fermata soppressa".

Questa la "sinistra" e i "comunisti". ora noi che ci si augura? Insomma rinunciamo? Ci infiliamo a letto e restiamo lì finchè non passa sto momento? CI iberniamo?

VIa la depressione, è vero che questi sarebbero capaci di farsi male da soli in un corteo (uno pure dentro casa gridando all'attentato) ma beh, i comunisti li abbiamo visti e li vediamo, vediamo chi le lotte le organizza, vediamo una piazza unita che fa arretrare un assalto, vediamo che l'autorganizzazione c'è e i compagni nei sindacati, sui posti di lavoro, nei collettivi ci sono e si stanno muovendo. Bene. Forse un augurio per il 2011 riusciamo a farcelo e per questi su... una risata li seppellirà (a dire il vero stanno finalmente facendo tutto da soli). E soprattutto, non essendo mai presenti, si elimina anche il rischio che facciano danni nelle contestazioni e nei movimenti.

Contestazione a confindustria

Contestazione a Bonanni (una delle tante)

Precari occupano Regione Lazio

Proteste Terzigno

Aquilani occupano la Regione

La base..beh aprire gli occhietti con tutte 'ste contraddizioni è quasi ora... Vabè che ognuno c'ha i suoi tempi ed è legittimo, ma lenin sta lì marx pure gramsci anche...capire che questi stanno fuori target e che in tre anni (dopogovernoprodi) non sono riusciti a fare NIENTE, no eh? Che per una manifestazione aspettano o il popolo viola o la fiom o la cgil è normale...?

Pensateci, sono per voi quelli che possono organizzare la lotta, le masse, il movimento operaio, guidare la contestazione e l'opposizione e fare egemonia?

Sì? Buono, magari sbaglio io, può essere... ma se state ridendo (perchè state ridendo...) al pensiero di un Grassi, un patta, un ferrero una palermi o di un Diliberto che costruisca un'organizzazione di fabbrica e guidi il popolo alla lotta "dura e senza paura", beh... Qualcosina non va, quelli lì (in teoria) ce li avete messi voi. In pratica ce li state tenendo, come "punte di diamante del comunismo italiano". GLi statisti comunisti in Italia...

Ora, o i greci c'hanno un dna diverso e so' supereroi o qualcosa non va. Pare che il dna sia lo stesso però... dunque trova le differenze e le similitudini...

KKE e PDCI... KKE ePRC... PASOK e CGIL...mh...

Pensarci fa mica male no? Rimanere a correr dietro al pd o costruirla l'alternativa seria? (se mai si comincia...)

Insomma, ai Compagni ovunque collocati, buon 2011 in vista di un partito comunista unico (e serio) uno sciopero generale unitario (e ad oltranza) e magari pure un sindacato di classe.. e perchè no...esageriamo, di un po' di pensionamenti nelle dirigenze opportunistiche. Fosse che fosse la volta buona dopo vent'anni di mal di stomaco?

A diliberto e ferrero....buon epifenomenia, magari il guru si impietosisce e vi risponde alla corrispondenza amorosa (che sia un'anticomunista lo sapete o ve lo deve ripetere in aramaico antico?) Anche Fassino magari vi permette di fargli campagna elettorale a torino (poi però dovete trovare una scusa valida per spiegare perchè oggi è stronzo e tra tre mesi no...)

Vendola... videochiamali!!! (senza farti male da solo, che di 'sto vittimismo tragicomico, non ne possiamo più)

E stasera, 'mbriacamose e nun ce pensamo troppo..stasera.

1968 Memorie di un operaista

2010-12-31T01:35:00.000+01:00

1968 Memorie di un operaista

di Sergio Bologna

TEORIE OPERAISTE E RIVOLTA STUDENTESCA

La nascita del CUB Pirelli, le agitazioni alla Fiat, il biennio rosso degli operai e degli studenti

Il ’68 in fabbrica è stato soprattutto milanese, simboleggiato dal Cub Pirelli. La Fiat è partita un anno dopo, mentre altre fabbriche come la Montedison di Porto Marghera, la Fatme di Roma o la Saint Gobain di Pisa hanno seguito piuttosto le fortune dei rispettivi gruppi potoppisti esterni, pur recalcitrando assai. Il ’68 del Cub Pirelli è il ’68 che dura, che prefigura i movimenti e il sindacato di base degli anni ’70, mentre il ’68 di Valdagno - per fare un esempio - sembra piuttosto l’esplosione ritardata di una "company town" rimasta sotto un anacronistico dispotismo di tipo feudale.

Il vecchio Marzotto

A Valdagno c’ero stato nel ’65 per alcuni giomi. Il ricordo del vecchio Marzotto che mandava i suoi capi a prelevare le ragazze dai reparti era ancor vivo. I figli, appassionati automobilisti, percorrevano il breve viale che dalla villa portava alla fabbrica come se fossero a Monza. All’uscita della fabbrica c’era una garitta con un guardione. Gli operai che mentre uscivano dovevano ben fissarlo negli occhi, perché lui sceglieva quelli che dovevano farsi perquisire con un lievissimo, quasi impercettibile segno della testa.
Uomini da una parte, donne dall’altra. Non ricordo se allora le donne erano già riuscite ad ottenere almeno che a perquisirle fossero altre donne. Valdagno non aveva altro ritmo sociale, fisiologico, che non fosse quello della fabbrica. Alla sera il paese era deserto, buio e già si parlava del torrente Agno irrimediabilmente inquinato dalla Marzotto. 1965.
Quando, alcuni mesi dopo, presi il posto di Umberto Segre all’Università di Trento e lì ritrovai Mauro Rostagno, che avevo già conosciuto in qualche gruppetto operaista a Milano nel ’63 e conobbi la sua compagna di allora, Marianella, Checco Zoi, Paolo Sorbi ed altri del gruppo "storico" trentino e raccontai loro queste storie, quasi non ci vollero credere. L‘esplosione di rabbia di Valdagno avvenne senza gli studenti. Accorsero da Trento a cose fatte.
Un’altra storia invece va rammentata, perché anticipa le storie attuali dell’Acna e della Farmoplant e qui gli studenti ebbero parte determinante. E la storia della Sloi, una fabbrica del cancro che produceva anti-detonanti per le benzine. Del gruppo «storico» dei trentini faceva parte allora un compagno il cui padre, operaio alla Sloi, morì di cancro proprio in quegli anni. L‘intervento degli studenti e di qualche coraggioso sindacalista locale creò il caso Slob e portò alla chiusura della fabbrica.

L’intervento in fabbrica

Quegli anni, 1965/66, erano stati gli ultimi dell’intervento in fabbrica nato coi Quaderni Rossi. A Milano questo intervento era stato più sistematico che altrove perché le fabbriche erano tante e nessuna esercitava l’egemonia della Fiat a Torino o della Montedison a Marghera. Il nostro intervento produceva ben pochi risultati organizzativi. Erano gli anni di Classe Operaia, l’unica pubblicazione che, in quel periodo di violenta ristrutturazione e repressione, riportasse dei dati sulla situazione nelle fabbriche. Più importanti di Classe Operaia rivista erano i volantoni, gli opuscoli,i volantini dei gruppi locali, soprattutto di quelli lombardi. Penso - spero - che siano ancora conservati alla Biblioteca della Fondazione Feltrinelli.
Tuttavia contribuimmo a smuovere le acque. Ricordo uno sciopero spontaneo con corteo alla Prefettura dell’lnnocenti di Lambrate nel maggio 1965, ricordo le lotte di reparto alla Siemens di piazzale Lotto, all’Autobianchi di Desio, alla Farmitalia, alI’Alfa Portello. Avevamo compagni a Como, Varese, Pavia, Monza, Cremona, che intervenivano su altre grandi fabbriche lombarde. Ma alla Pirelli non conoscevamo nessuno. Il risultato di questo lavoro di talpe quale fu? Un "sapere" sulla fabbrica in tutte le sue articolazioni, come non ce l’aveva nessuno in Italia allora, né i torinesi - schiacciati dalla monocultura dell’auto -
né i veneti, né i genovesi. Il panorama industriale dell’area milanese era più variegato, più sensibile all’innovazione, più aperto all’industria straniera.

La teoria dell’operaio massa

Con la chiusura di Classe Operaia finisce anche l’intervento in fabbrica. Il mio impegno politico-intellettuale lo riversai nell’insegnamento a Trento, nella collaborazione a Quaderni Piacentini, nello scambio di contatti con gruppi in Usa e Germania.
Nel settembre 1967 - era nell’aria ormai l’esplosione studentesca - Toni Negri indice un seminario a Padova, per festeggiare la sua recente nomina a professore ordinario. E il seminario in cui si mette a punto la teoria dell’operaio-massa. lo raccolgo il frutto dei miei anni di studio sull’organizzazione consiliare e presento il saggio sulla figura dell’operaio professionale e sulla figura dell’operaio massa che verrà pubblicato cinque anni dopo da Feltrinelli in Operai e Stato. Scoppia nell’inverno 1967/68 la rivolta studentesca e all’inizio porta un segno preciso di negazione delle teorie operaiste. Nelle università politicamente più mature, dove i gruppi studenteschi hanno avuto un passato influenzato dai ricordi di Panzieri e debbono liberarsene per riaffermare la propria nuova identità e sposare appieno le teorie anti-autoritarie del potere studentesco, questa negazione è particolarmente violenta. Il gruppo "storico" dei piacentini quindi rompe violentemente quel sodalizio che si era stabilito fra noi.
I Quaderni Piacentini sono affascinati da Francoforte e da Berlino, da Krahl e da Dutschke, e ignorano - come lo ignorò tutto il movimento italiano - l’importante contributo dato in Germania alle lotte dalle facoltà tecnico-scientifiche, la critica della scienza e della tecnologia che innescarono, il cosiddetto (movimento degli ingegneri) ed il rifiuto della professione. Insomma furono ignorati tutti quei semi che negli anni ’70 germogliarono nel pensiero ecologista.
lo ebbi un’eco di queste cose perché i contatti che mantenevo con la Rft erano frutto di vecchie conoscenze di Lelio Basso, quindi rientravano nell’ambito della sinistra Spd e sindacale. Nel ’67 avevo fatto un altro viaggio in Germania che mi aveva portato ad ampliare questi contatti. Fu in quella occasione che a Francoforte conobbi Angela Davis, che viveva allora in un loft.
E la sinistra sindacale seguiva con molta attenzione "il movimento degli ingegneri", perché interessava direttamente la forza-lavoro qualificata della produzione di domani.

La nuova res publica

Il ’68 si aprì dunque arrecandomi una strana sensazione: da un lato avvertivo un certo isolamento, come se il Movimento Studentesco e le sue ideologie avessero bisogno di "rigettare" la cultura nella quale m’identificavo; dall’altro avvertivo che s’era creato un grande spazio dove poter volare. Era come se si fosse costituita una nuova agognata res publica e m’avesse pure quella messo al bando, come la vecchia.
Era prevalente comunque la sensazione che il futuro fosse dalla nostra parte. Dal vecchio gruppo di Classe Operaia mi potevo aspettare ben poco. Alcuni s’erano dispersi, altri si stavano riattivando come cittadini della nuova res publica, una fetta importante s’era fatta inghiottire dal Pci. Solo Toni Negri continuava a pensare in grande. Lui era, mi sembra, più ossessionato dall’idea che bisognava conquistare alla causa operaista una quota «visibile» del Movimento Studentesco; quindi da una parte lo inseguiva e dall’altra perseguiva l’obiettivo di alleanze tattiche con alcuni suoi leaders di
spicco.

Rifiuto dello sfruttamento

lo avevo un atteggiamento diverso, che così si può riassumere: lasciamo che gli studenti vadano per la loro strada. Se debbono uccidere i padri che li uccidano.
Se vogliono rapportarsi alla classe operaia che lo facciano, se non vogliono fa lo stesso. In ogni caso hanno fatto tanto, fin troppo.
Il punto chiave non stava nel portare gli studenti davanti alle fabbriche; in genere ci avevano già pensato loro.
A Trento il lavoro alla Sloi o alla Michelin aveva preceduto il ’68; a Torino sia a Palazzo Campana che poi alle Molinette i medici s’erano interrogati subito su come rapportarsi alla Fiat. Il problema era diverso. Non bisognava portare gli studenti davanti alle fabbriche ma portare la classe operaia di fabbrica su posizioni di "rifiuto del lavoro" inteso come rifiuto dei meccanismi più sporchi dello sfruttamento. Bisognava collaborare a creare un nuovo strato di dirigenti operai in grado di sostituire le strutture sindacali fatiscenti. lo insomma ero convinto che, se anche tutte le università italiane avessero riempito i muri di scritte: "potere operaio", non sarebbe successo nulla in fabbrica. C’era piuttosto da evitare il pericolo che nel Movimento Studentesco, il quale ormai veniva riconosciuto come nuova istituzione dal movimento operaio, cioé dai vertici del Pci e della Cgil, prendesse piede una visione dei problemi del lavoro mutuata dal bagaglio del peggiore togliattismo e quindi si affermasse una cultura di classe operaia che ignorava tutto il contributo portato dal filone operaista e lo considerasse ancora eretico. Io non ne potevo più di sentirmi dire "provocatore, pagato dagli americani!" ogni volta che andavo a distribuire un volantino di Classe Operaia davanti a una fabbrica di Sesto San Giovanni, da parte dei comunisti di Commissione Interna. Mancava pure che ci si mettessero gli studenti, adesso! Piuttosto preferivo che si occupassero di tutto tranne che di classe operaia.
Il maggio francese fece cambiare radicalmente le cose.

Dopo il maggio francese

Da quel momento la "questione operaia" messa al bando o considerata secondaria dal Movimento Studentesco, ritornò in primo piano. Mi ci buttai a capofitto, appena sentiti i primi comunicati radio sugli scontri a Nanterre e alla Sorbona. Il tempo di raccogliere qualche soldo e qualche contratto con la radio svizzera, Giairo Daghini ed io partimmo alla volta di Parigi in una macchina imbottita di benzina di riserva, che pareva una bomba. Ci accompagnava il figlio di Alberto Savinio, Ruggero. Fu un viaggio di entusiasmi e docce fredde. Arrivare al confine un po’ preoccupati delle
domande dei poliziotti e di tutta quella benzina e trovarlo invece sgombro, un solo grande striscione appeso "la douane aux douaniers" ci fece salire l’entusiasmo.
Poi invece, dal confine alle porte di Parigi, non vedemmo traccia di rivoluzione, di qualcosa di strano, d’insolito; la Francia profonda continuava la sua esistenza tranquilla. Eravamo a terra. Ma l’arrivo al Quartiere Latino con ancora le barricate fumanti e la notte psichedelica trascorsa ad aggirarsi per quel paesaggio incredibile che era la Sorbona ci riportarono alle stelle.
Restammo a Parigi sino alla fine. Poi scrivemmo per Quaderni Piacentini un articolo che forse servì a riproporre nel movimento le categorie d’analisi operaiste.

L’universo di classe

Il maggio francese fu uno spartiacque nell’immaginario collettivo. Ma in concreto non poteva certo essere preso ad esempio del rapporto operai-studenti. Aveva dimostrato che la classe operaia era un soggetto presente, nulla di più. Aveva ridato piena cittadinanza alla "questione operaia" nelle università e nelle strutture di base del movimento ma nulla più. Come far capire che i percorsi della memoria operaia erano tortuosi e complessi, che la storia di sconfitte, delusioni e tradimenti molto più pesante? Come far capire che i linguaggi, i codici di comunicazione, i simboli, l’immaginario erano altra cosa?
Per poter dialogare con questo universo di classe occorrevano conoscenze e saperi che solo noi dei laboratori operaisti degli anni ’60 avevamo cominciato ad ordinare sistematicamente.
Nei primi mesi del ’68, prima del maggio francese, io avevo abbandonato completamente il terreno di dibattito del Movimento Studentesco per le ragioni che ho esposto all’inizio. Mi misi a lavorare sui tecnici, cioé su quello strato di forza-lavoro nuova, delle nuove professioni industriali, che si era andato sviluppando soprattutto in Lombardia nelle industrie high tech (elettronica, telefonia, chimica fine, engineering ecc.).
Avevo alle spalle una piccola esperienza personale in tal senso: per due anni avevo lavorato all’Olivetti nel settore elettronica (ufficio stampa e pubblicità) ed avevo assistito alle prime lotte di un gruppo di nuovi tecnici: gli addetti alla manutenzione degli allora scassatissimi computer Elea Olivetti. Era nata in quel contesto anche l’ipotesi - scartata dalla Camera del Lavoro milanese - di fare un sindacato di tecnici. Il terreno di analisi delle muove professioni industriali era già inquinato dalle prime teorie post-industrialiste secondo le quali i blue collars stavano estinguendosi ed i white collars li avrebbero sostituiti. Queste teorie post-industrialiste trovavano larghissima eco, nel movimento operaio, in quello studentesco, nella cultura della sinistra in genere. Opporre a queste teorie un’analisi della situazione centrata invece sulla complementarietà di white e blue collars, cioé sull’unità politica e storica della forza-lavoro piuttosto che sulla sua divisione e reciproca esclusione non era facile. Per allora vincemmo noi, meno famosi dei Mallet e dei Wright Mills, e riuscimmo a rimandare di un decennio la fortuna delle teorie post-industrialiste nel nostro paese. Vincemmo perché la nostra impostazione consentiva di creare iniziative e movimento, l’altra creava solo paralisi e chiacchiere sociologiche. L‘università di Trento era una riserva inesauribile di tipi umani e sociali. Era un’università dove tutti coloro che erano stati privati del loro bisogno di formazione dalle regole del sistema scolastico universitario italiano potevano trovare una soddisfazione seppur parziale a questo bisogno.

I lavoratori - studenti

Così c’erano molti lavoratori-studenti. La prima ondata di contestazione li aveva un po’ emarginati. Non avevano potuto partecipare a tutte le assemblee, le occupazioni, cioé alla fase del "tempo pieno" dei movimento e quindi erano meno influenzati dai carisma di certi leaders, per i quali nutrivano comunque stima e rispetto. Il loro problema era duplice, verificare se il "potere studentesco" si fosse tradotto in un maggiore o minor potere come lavoratori-studenti e provare a riprodurre nei loro luoghi di lavoro alcuni degli spazi di libertà, discussione e negoziazione che avevano visto creare all’università. Ma per far questo poco servivano loro le teorie del potere studentesco, avevano semmai bisogno di teorie sui nuovi tecnici.
lo avevo fatto circolare dei papers in proposito, e alcune idee contenutevi saranno pubblicate su Quaderni Piacentini del marzo 1969 in un articolo scritto con Ciafaloni.
Questi papers, che riprendevano tematiche più volte affrontate nei miei corsi universitari a Trento, circolarono e contribuirono alla discussione che ormai si stava sviluppando per conto proprio nelle fabbriche high tech.
Nacque in questo modo il sodalizio con un gruppo di lavoratori della Snam Progetti di San Donato Milanese, alcuni dei quali erano iscritti a Sociologia a Trento ed avevano inserito il mio esame nei piani di studio.
Essi costituirono uno dei primi comitati di base del ’68 in questosettore delle fabbriche ad alta tecnologia.

Contro l’entrismo

A Milano, malgrado il pullulare di gruppetti durante tutti gli anni ’60, non erano molti quelli che potevano vantare delle situazioni operaie consolidate. Oltre a noi c’erano i resti del Pcdl ml, che contava alcuni solidi quadri operai e poi c’era il gruppo del Psiup che faceva entrismo nella Cgil e darà vita ad "Avanguardia Operaia" ed oggi costituisce il quadro antico di Dp. Noi non eravamo d’accordo con l’entrismo trotskysta di costoro ed avevamo più simpatia per gli m-l perché in fabbrica erano un po’ dei kamikaze come noi. Tuttavia, col gruppo del Psiup poi Ao, poi Dp c’era una solidarietà tutta "milanese" che venne allo scoperto quando iniziò finalmente il vero ’68 operaio, cioé nel settembre

1968. Essi avevano dei compagni nelle fabbriche high tech e facevano un discorso sui tecnici, che aveva molti punti in contatto col nostro. Quando cominciarono ad estendere la loro influenza sul Movimento Studentesco del Politecnico di Milano l’esperienza dei tecnici già in produzione fu importante per i futuri ingegneri, chimici e fisici.
Qui però bisogna fare un’importante precisazione.
Il grande fatto nuovo nel Movimento Studentesco dopo l’estinguersi della prima ondata contestativa dell’inverno 1967/68 era stato l’ingresso sempre più consapevole nel movimento delle facoltà tecnico-scientifiche (Fisica e Medicina a Padova, Medicina a Torino, Fisica e Ingegneria a Roma, Ingegneria, Chimica e Agraria a Milano, Fisica a Pisa, il Laboratorio Sperimentale di Biologia a Napoli evia dicendo). I documenti prodotti da queste facoltà avevano un diverso spessore e leggerli oggi è davvero istruttivo.
Lo spessore era dato dal fatto che mettevano in secondo piano la tematica della Oeffentlichkeit, propria del primo Movimento Studentesco e privilegiavano la tematica della scienza, della tecnologia e quindi della produzione. Tra l’altro troviamo nelle tematiche delle facoltà tecnico-scientifiche i grandi temi degli anni ’70 ed ’80: il tema della salute, del ruolo del medico, il tema dell’espropriazione dei saperi da parte del capitale incorporato nel macchinario e così via. Alcuni dei documenti di allora sono poveri e conservano grandi ingenuità, altri (si pensi ai documenti -alla cui stesura partecipò Franco Piperno - delle facoltà Scientifiche di Roma pubblicati nell’opuscolo di linea di massa- "Scuola e sviluppo capitalistico") ancora oggi conservano la loro freschezza e lungimiranza.

La guerriglia di reparto

In agosto Daghini ed io ci prendemmo una bella vacanza e ce ne andammo a pesca nell’arcipelago delle Kornati, convinti che a settembre ci sarebbe stato molto da fare per quelli come noi che avevano una formazione operaista. Il vero ’68 doveva ancora cominciare, in fabbrica.
Nessuno di noi contribuì in maniera diretta o indiretta alla fondazione del Cub Pirelli. Esso rappresentò una svolta in quanto crebbe, maturò e si sviluppò tutto all’interno della memoria di classe. L‘influenza esterna di gruppi, di ideologie, di singoli teorici e attivisti sembra inesistente. I suoi leaders erano stati dirigenti sindacali di fabbrica con un passato nella Cgil e nel Pci, non erano "uomini nuovi", giovani immigrati. La Pirelli Bicocca non aveva la mobilità della forza-lavoro Fiat.
Era una fabbrica in tutto e per tutto "milanese", così vicina a Sesto San Giovanni da esserne quasi parte, ma così ai margini di Sesto da essere una fabbrica metropolitana, come la Siemens, l’Alfa Portello, la Borletti.
Il Cub Pirelli fu un capolavoro di autonomia operaia, durato purtroppo non più di un anno e tolto di mezzo nell’autunno del ’69 dall’inasprirsi dello scontro, dal livello troppo alto cui era stato portato.
Il Cub Pirelli e le lotte che contribuì a dirigere, coordinare, innescare si rivelò subito un ottimo strumento per la guerriglia di reparto, ma non uno strumento in grado di reggere una fase di confronto nazionale.
Com’è noto il Cub Pirelli non cercò all’inizio alleati, né tra gli studenti, né nel movimento operaio; li andò a cercare quando si manifestarono le prime divisioni interne frutto, disse qualcuno, di personalismi, in realtà causate da diverse prospettive. Grazie al contributo dato, ai tecnici della Snam Progetti riuscì a stabilire un rapporto di fiducia con uno dei fondatori del Cub Pirelli, Raffaello De Mori, e scrivemmo a due mani l’opuscolo di Linea di massa "Lotte alla Pirelli", che contiene una ricostruzione approfondita del ’68 alla Pirelli e del Cub della Bicocca.
Subito dopo mi misi coi compagni di S. Donato Milanese a stendere l’altro opuscolo di Linea di massa, "Lotte dei tecnici" sull’esperienza della Snam Progetti.
Considero queste esperienze di "scrivano" alla stessa stregua di quelle di un qualunque storico orale; poiché questi opuscoli sono serviti allora a far conoscere il ’68 in fabbrica a tutta Italia e nel prosieguo a conservarne la memoria, sono molto fiero di avervi collaborato e considero la qualità di questa esperienza al pari di quella fatta con gli articoli sui Quaderni Piacentini o su Classe Operaia o su Classe.

L’autoriduzione della produzione

L‘esperienza del Cub Pirelli fu contagiosa ma una sua riproduzione in altre fabbriche riuscì difficile. Esistettero molti altri "comitati di base" che tali erano solo sulla carta. Ciò che di grande e di duraturo aveva portato il Cub Pirelli non andava misurato a livello di formule organizzative ma a livello di strategia contenuta in quel particolare tipo di rifiuto del lavoro contenuto nella rivendicazione/realizzazione dell’abrogazione del salario a incentivo, nell’aver indicato la strada dell’egualitarismo contro gli aumenti di merito e il sistema di promozioni/escursioni del padronato, nell’aver trovato il tipo di obiettivi che si potevano praticare senza passare per una negoziazione; era stata riaffermata la capacità operaia di realizzare un diverso sistema di organizzazione del lavoro, un diverso clima in fabbrica senza passare per le mediazioni sindacali. Era dai tempi della Resistenza - come ricorderà nel 1974 Battista Santhià in un’intervista a Marco Revelli - che non si attuavano forme così complesse di autoriduzione della produzione, forme che richiedono una partecipazione ed un’unità straordinarie da parte di tutti i lavoratori, tecnici compresi. Oggi, a vent’anni di distanza, sono portato a credere che il merito maggiore del Cub Pirelli sia stato quello di non aver eretto monumenti a sé stesso.
Per questo oggi si tende a dimenticarlo; forse, perché non ha creato ideologie deteriori né ha fatto le fortune o la fama di alcun personaggio.

Operai e tecnici

Come ho già ricordato, nel febbraio 1968, c’era stato alla Siemens il primo sciopero degli impiegati e dei tecnici. Da quel momento le agitazioni, le iniziative la
costituzione dei cosiddetti "Gruppi di Studio", avevano ripreso a circolare in tutte le fabbriche. Era la prima volta nel dopoguerra che strati di forza-lavoro che erano stati tradizionalmente usati in funzione anti-operaia ed erano stati il veicolo sociale della disciplina padronale in fabbrica rompevano i loro legami di dipendenza e sceglievano la strada della solidarietà di classe. Ciò non sarebbe stato possibile se all’interno di questi strati non fossero emerse"le nuove professioni industriali".
Le lotte di reparto alla Pirelli erano iniziate prima delle ferie e riprendono a settembre. Alla Snam Progetti la lotta, con l’occupazione degli uffici, scoppia a metà ottobre e si protrae fino alla metà di novembre, quando gli studenti occupano il Politecnico di Milano. Questi tre mesi, settembre, ottobre, novembre, esprimono in tutta la sua complessità il ’68 operaio milanese. Tutte le energie accumulate, le spinte dell’immaginario, le riflessioni teoriche, i nuovi codici di comunicazione, si fondono in una sintesi che può essere solo definita come "nuova composizione politica di classe", dove ci sono tutti, studenti e operai, tecnici e impiegati, nel cuore della produzione industriale, nel cuore della formazione di forza-lavoro qualificata per I’industria.
Questo è il vero ’68 milanese, senza leaders carismatici, né studenteschi né operai, senza fabbriche trainanti, senza facoltà di avanguardia e senza nessuna tensione egemonica da parte di nessuno. E' un complesso sistema di sinergie, è una cultura articolata, per certi versi difficile da capire nelle sue interne connessioni, profondamente diversa dalla cultura torinese. Il Cub Pirelli dà un potente strappo in avanti e poi sparisce, diventa patrimonio collettivo e lo stesso accade ai Gruppi di Studio Siemens, alla Assemblea Permanente della Snam, all’occupazione di Architettura, ecc..
Il 30 novembre, quindici giorni dopo l’occupazione del Politecnico, vi si svolge il primo Congresso nazionale delle facoltà tecnico-scientifiche. Il tema era quello solito: riproduzione ed espropriazione di saperi dalla scuola alla fabbrica. Due mesi e mezzo dopo, il 15 febbraio 1969, ci sarebbe stata a Milano la prima manifestazione nazionale di tecnici e impiegati delle grandi industrie.

Saldare i conti con l’Avvocato

Si chiudeva così in bellezza, mentre ero occupato a dare gli ultimi ritocchi agli opuscoli di Linea dimassa, un anno che si era aperto con sensazioni di emarginazione.
Quel che avremmo dovuto fare nei mesi prossimi mi era chiaro: far esplodere la lotta alla Fiat, darle un segno diverso da tutte le lotte precedenti. Solo così
avremmo cambiato i rapporti di classe in questo paese. Dovevamo farlo, dovevamo riuscirci, anche senza gli studenti, anche senza la Pirelli, anche senza i tecnici.
Dovevamo, come operaisti, saldare i conti con l’Avvocato.
Al Convegno del Politecnico aveva partecipato come osservatore e inviato di fiducia del gruppo dirigente del Movimento Studentesco romano Lanfranco Pace. Era la prima volta che incontravo uno di questi strani animali romani, che rimiravano un’assemblea con lo stesso sguardo conquistatore con cui adocchiavano una bella ragazza.
Da qualche tempo Toni Negri si era rimesso in movimento e faceva la spola tra Padova, Roma e Milano e voleva convincere il Movimento Studentesco romano di Piperno e Scalzone a unirsi in matrimonio con gli operai di Marghera per saldare poi l’alleanza con noi di Milano. Quindi a noi diceva che a Roma erano pronti 100-200 quadri per l’intervento in fabbrica, a loro diceva che noi avevamo in mano Siemens e Pirelli, Eni e Alfa Romeo e quando stava su di giri ci aggiungeva anche la fiera di Milano.
lo ero molto diffidente e sapevo che gli operai di Marghera ragionavano con la loro testa. Con il novembre dicembre 1968, avevo cominciato a rimettermi in movimento, cioé avevo ripreso i contatti con tutti i gruppi lombardi e piemontesi che avevo segnato sul taccuino o che riuscivo a ricordare a memoria. A tutti andavo predicando la necessità, l’urgenza di fare qualcosa sulla Fiat o, almeno, di avere ben chiaro in testa che il ’68 era stato un prologo, che il grosso doveva ancora venire e che non avrebbe potuto succedere che alla Fiat. Incontrai diffidenza, un certo scetticismo, la tendenza generale era quella di sdraiarsi sul ’68, di stabilizzarne alcune forme e di campare così. Tra l’altro mi si rimproverava di scarsa coerenza: "Come, proprio tu che hai teorizzato l’autonomia operaia come evoluzione tutta interna, adesso ti metti a voler organizzare un intervento esterno?".

’La Classe’, un giornale operaista

Le delusioni subite in questa campagna di reclutamento mi convinsero ad accettare le proposte di Toni Negri, tanto più che erano diventate allettanti: un giornale. Così finii per credere e far credere che quanto raccontava sul resto d’Italia era vero. Il giornale fu La Classe. Merito soprattutto di Scalzone, che non avevo ancora mai visto, il giornale fu pronto ad essere distribuito in piazza Duomo il primo maggio. L‘editoriale fu scritto da me e intitolato "Alla Fiat!". Scoprivamo dunque le carte, ma nessuno voleva crederci.I soliti grilli parlanti. Tra l’altro, il fatto che alcuni
vecchi operaisti si rimettessero insieme per organizzare un giornale fece scattare un circuito di diffidenze che in poco tempo mi rese inagibili molti ambienti milanesi
coi quali da tempo avevo stabilito rapporti di fiducia.
Rifeci molti giri che avevo già fatto nella prima campagna di reclutamento, soprattutto in provincia. Il fatto che tornassi col giornale invece di darmi maggior credibilità, come credevo, mi creava maggiori diffidenze. Era la sindrome del partito, credo, che giocava brutti scherzi. Infatti, anche a voler considerare Negri e Piperno come Lucifero e Belzebù, non c’era proprio nessuna ragione valida per scartare a priori un progetto di movimento, non di gruppo, sulla Fiat. Le lotte di reparto alla Fiat, lo si sapeva in giro, cominciavano a estendersi, a dar prova di una continuità singolare. Quindi, malgrado gli insuccessi, la mia ossessione aumentava.

Qualcosa di nuovo alla Fiat

La ragione per la quale ritenevo ora possibile e auspicabile un’organizzazione esterna che intervenisse sulla Fiat derivava dalle convinzioni maturate nell’autunno milanese, quando mi sembrava che sia da parte degli studenti sia da parte delle fabbriche si fossero superate certe barriere culturali e si fosse individuata la comune linea d’interessi. Mi sembrava insomma che in pochi mesi il ’68 avesse compiuto un enorme salto di qualità.
In secondo luogo mi sembrava che, qualora alla Fiat si verificasse qualcosa di nuovo dal punto di vista qualitativo, occorreva uno strumento politico-culturale che ne trasmettesse la memoria, che traducesse l’evento in linguaggio, cultura, opinione, che s’inserisce sulla lunghezza d’onda della efientlichkeit. Il «nuovo» poteva essere decodificato soltanto da chi conosceva bene il passato.
Venne in aiuto ancora una volta l’enorme riserva umana della facoltà di Sociologia di Trento, stavolta non sotto la forma di lavoratori-studenti bensì sotto forma di un personaggio che pareva messo lì dal destino: Mario Dalmaviva, anche lui studente a Trento, bergamasco trapiantato a Torino. Ci vedemmo un paio di volte, forse riuscii a trascinarlo una volta ad una riunione di redazione di Classe, ma non più di questo. A Mario bastò ficcarsi in testa 4-5 concetti base sulla classe operaia Fiat e partì a testa bassa a fare l’agitatore davanti ai cancelli di Mirafiori. Avevamo toccato una situazione esplosiva; nel giro di una settimana v’erano assemblee quotidiane di 70-100 operai -quanti ne potevano accogliere i bar attorno - alla fine del turno.
Mario era spalleggiato in quei giorni da un paio di amici personali, qualcuno iscritto come lui a Sociologia a Trento, gente che non aveva mai visto un fabbrica e forse mai letto una riga dei sacri testi operaisti.
Però avevano tutti quanti dentro di sé qualcosa di più importante: per ragioni personali, familiari, culturali, chissàdio, sentivano che la liberazione degli operai Fiat faceva parte della loro storia. Quindi alle porte sapevano parlare, comunicare, molto meglio di tanti eta beta operaiofili, me compreso naturalmente.
Appena partiti, questo gruppo di compagni stupefatti loro stessi della responsabilità che gli era caduta addosso, si voltarono a guardare se quelli che li avevano spinti a partire li seguivano. Ma furono delusi. lo stesso giunsi quasi dieci giorni dopo che la cosa era partita, preceduto da Giairo.
A Torino a dare un appoggio politico ed organizzativo a Marione c’erano soltanto Alberto Magnaghi e altri compagni appena usciti dal Pci come Franconi.

Emerge un nuovo ceto politico

Il movimento si era intanto trasferito all’ospedale delle Molinette uno degli spazi liberati dagli studenti delle facoltà scientifiche. lo scrissi la prima serie di volantini, quelli che lanciarono la sigla "Lotta continua" e che in parte furono ristampati in "Vogliamo tutto" di Balestrini. La galleria di personaggi prodotti da quel primo nucleo di operai dell’assemblea mista era davvero piena di sorprese. La ricchezza di esperienze politiche di quella gente che prima di approdare alla Fiat aveva visto mezzo mondo - erano tutti meridionali - non aveva paragone con i miei incontri e sodalizi degli anni precedenti. Strinsi amicizia solo con Alfonso Natella, però, il geniale, il più sciolto. "Caos è libertà!" mi ricordo, una delle sue sentenze.
Dei nostri amici e compagni non si vedeva nessuno all’orizzonte, ma col cannocchiale. Il Veneto tuttavia ci mandò un altro personaggio straordinario, anche lui appena entrato nel movimento con nessun altro bagaglio che la sua irpina profonda volontà di riscatto e la sua grande comunicativa: Emilio Vesce.
Sorpresi e un po’ indispettiti, il movimento e il ceto politico intellettuale torinesi, sulle prime si ritrassero, quasi ad aspettare il nostro fallimento.
Poi arrivò Sofri, che capì al volo la situazione e li convinse a buttarsi dentro per assumere la gestione degli eventi. Buoni ultimi arrivarono i romani, quando ormai stava per finire l’ospitalità delle Molinette e ci stava per accogliere la facoltà di Architettura. Diedero un contributo molto importante e assunsero di fatto la gestione dell’assemblea operai-studenti assieme al futuro quadro di Lotta Continua.
Io mi ritirai con Vesce a seguire l’intervento a Rivalta e scrissi infatti la relazione su Rivalta per il Convegno dei comitati, delle avanguardie e di non sò che cos’altro ancora, a luglio inoltrato.
La cronaca potrebbe continuare, ma in realtà ci si dovrebbe interrogare a lungo su quei mesi alla Fiat. E' davvero impoverire quell’esperienza leggerla solo come preistoria dei gruppi, anche se la preminenza assegnata da alcuni al problema della "gestione" finì davvero per snaturare l’iniziativa e spostarla dal terreno dell’autonomia della classe operaia a quello della resa dei conti fra bande.
L‘interesse prevalente che finì per emergere non fu quello di un nuovo soggetto collettivo ma quello di un ceto politico in formazione, che si candidava alla direzione della classe.

Impraticabilità di un sogno

Aver percepito questa contraddizione determinò le mie ossessioni successive.
Ebbi parte determinante nel volere la costituzione di "Potere Operaio", dove cercai di rendere credibile la proposta di "direzione operaia per l’organizzazione".
Ma non seppi andare oltre I’enunciazione di un desiderio.
Ci misi un bel po’a riconoscere la sconfitta, l’impraticabilità di una simile proposta dentro una struttura come P.O.. Ma sarebbe stato lo stesso se avessi militato in L.C. o in A.O.. Uscii quindi da P.O. solo un anno dopo, meglio sarebbe stato riconoscere la storicità della mia proposta nel settembre ’69, quando ancora mi ostinavo, scrivendo l’editoriale del primo numero del giornale (Da ’La Classe’ a ’Potere Operaio’) a perseguire un’immagine del movimento come quella che mi era rimasta nel cuore con l’autunno milanese del ‘68.
Mi pento dunque di aver fondato Potere Operaio? No, riconosco che fu un errore pensare di farne uno strumento della direzione operaia. Poiché non era praticabile, la mia linea non fu affatto migliore di quella degli altri, anzi, probabilmente contribuì più alla paralisi del gruppo che al suo sviluppo, in quel primo anno. Tant’è che quando me ne uscii - e uscirono molti compagni che avevano condiviso l’esperienza del ’68 milanese - P.O. cominciò a crescere, a trovare la sua identità, a trovare una diversa grinta. No, la mia linea non era per niente migliore di quella di Toni o di Franco, anzi, avevano ragione loro a dire che il terreno dello scontro di classe si era talmente spostato in avanti che attardarsi a valorizzare i contenuti non pienamente dispiegati del ’68 era inutile. Riconosciuto questo, ritengo che le mie preoccupazioni fossero giustificate, non in merito a P.O. ma in merito a tutto il ceto politico dei gruppi. Una volta uscito, un po’ spaesato sulle prime, ritenni di poter contribuire a realizzare i miei propositi lavorando a livello di base e fornendo la mia esperienza e le mie conoscenze a gruppi locali.

Primo Maggio

Da qui derivò tutta l’impostazione successiva delle cosiddette "strutture di servizio al movimento" e lo stesso rapporto con il gruppo di Giulio Maccacaro significò per me la riproposizione su base più articolata di un sistema di sinergie tra portatori di conoscenze storico-tecniche e soggetti sociali, in primo luogo operai di fabbrica. I compagni di San Donato avevano messo in piedi un "circolo operaio" e lavorai un po’con loro. Erano diventati un gruppo di quartiere e il mio contributo finiva per essere molto limitato e alla fine insoddisfacente per me. Ma se non avessi lavorato con loro, dipendenti dell’Eni, non mi sarebbe mai passato per il cervello di occuparmi di petrolio e pianochimico.
Con il ‘73 finisce quindi il periodo di interregno e di ricerca di una nuova direzione di interessi. Si fonda Primo Maggio e si comincia a lavorare su temi che in parte ancora oggi costituiscono il centro della mia attività.

pubblicato sul supplemento de il manifesto del novembre 1988 (in occasione del ventennale il manifesto pubblicò 12 supplementi mensili che è ora possibile acquistare e scaricare on line http://sessantotto.ilmanifesto.it/)

leggi anche:

Sergio Bologna su Storming Heaven http://www.rifondazionepescara.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1587

Memorie di una classe da sempre irriducibile di Sergio Bologna http://62.149.226.72/rifondazionepescara/modules.php?name=News&file=article&sid=2788

La parola chiave nel lessico '68 di Franco Berardi Bifo http://62.149.226.72/rifondazionepescara/modules.php?name=News&file=article&sid=2728

Chiediamo l'impossibile di Slavoj Zizek http://62.149.226.72/rifondazionepescara/modules.php?name=News&file=article&sid=2879

La colonna sonora di un assalto al cielo di Toni Negri http://62.149.226.72/rifondazionepescara/modules.php?name=News&file=article&sid=2725

Mirafiori, i cavalli e «la Feroce» di MARCO REVELLI http://62.149.226.72/rifondazionepescara/modules.php?name=News&file=article&sid=2692

Operaismo, non confondiamo tutto di Ferruccio Gambino http://62.149.226.72/rifondazionepescara/modules.php?name=News&file=article&sid=3022

Mario Tronti: operaismo e politica http://62.149.226.72/rifondazionepescara/modules.php?name=News&file=article&sid=2606

“Per un giornalismo senza compromessi" Complimenti Gaetano!

2010-12-29T00:03:00.000+01:00

“Per un giornalismo senza compromessi; per le parole usate e le azioni intraprese contro le mafie; per una qualità umana d'innegabile valore e una capacità straordinaria nell'impegno civile. "Per esser riuscito ad interpretare e raccontare con forte intelligenza e con mente lucida alcune delle vicende più significative della storia di Sicilia”. Con queste motivazioni,sarà conferito a Gaetano Alessi,il 4 gennaio 2011 a Palazzolo Acreide, il Premio Giuseppe Fava Giovani-Scritture e Immagini contro le mafie. Siciliano di Raffadali (Ag), con Alessi, è premiato il lavoro di un giornalista dal forte impegno civile ed anche quello di un gruppo, AdEst, che con il coraggio della denuncia ha fatto propria la lezione di Giuseppe Fava e dei giornalisti uccisi in Sicilia perché privi di compiacenza verso le mafie e il potere.
La quinta edizione del Premio Fava Giovani prenderà il via il 2 gennaio prossimo nell’aula consiliare del Palazzo Municipale di Palazzolo e si articolerà in tre giornate di dibattiti, interviste e workshop. Promotore e organizzatore dell’iniziativa è il Coordinamento G. Fava di Palazzolo in collaborazione con le associazioni che hanno aderito al progetto: Libera, APA, Fondazione Fava, Consulta giovanile, Proloco, e con il patrocinio del Comune di Palazzolo e della Provincia Regionale di Siracusa.
La prima giornata, quella del due gennaio, sarà dedicata al ventennale dell’APA con gli interventi del Presidente Paolo Caligiore e Addio Pizzo Catania, nella memoria di quel No al racket della cittadina iblea che segnò la nascita dell’Associazione Palazzolese Antiracket.
Il 3gennaio, a pochi mesi dall’istituzione dell’Agenzia Nazionale dei Beni confiscati, l’On. Fabio Granata , Giusy Aprile, coordinatrice Provinciale di Libera Siracusa,Armando Rossitto, i soci della cooperativa Beppe Montana di Belpasso, parleranno dei beni confiscati nella provincia aretusea: un’opportunità di legalità ,di impresa e sviluppo sul territorio.
Sarà anche la giornata dedicata ai più piccoli che sono chiamati a intervenire alla premiazione del secondo “Concorso Scuole Giuseppe Fava- Un impegno contro le Mafie”. La mostra-concorso, visibile durante il Premio, esporrà i lavori presentati dai ragazzi che hanno approfondito il tema del coraggio della denuncia e le storie dei giornalisti uccisi dalle mafie.
Nella giornata del quattro, la cerimonia di premiazione sarà preceduta da due dibattiti:
il Procuratore Aggiunto della DDA di Caltanisetta, Nicolò Marino,coi giornalisti Viviano e Ziniti di Repubblica e Claudio Fava, animeranno il dibattito sui segreti di stato da Portella delle Ginestre al periodo stragista del ‘92-‘93 su cui si indaga tutt’oggi.
A seguire Pino Maniaci di Telejato, Pino Finocchiaro di Rai News e il premiato Gaetano Alessi di Ad Est, con le proprie vicende professionali, metteranno in rilievo , l’importanza del ruolo sociale del giornalista oggi.
Non solo ospiti e dibattiti ma anche workshop tematici, per chi, deciderà di immergersi totalmente nell’atmosfera del premio: un workshop di video giornalismo ed una telecamera su Catania saranno l’occasione, per ascoltare Sonia Giardina, mentre il 3gennaio Luigi Politano , Lelio Bonaccorso e Luca Ferrara, autori della graphic novel “ Pippo Fava” illustreranno come raccontare l’antimafia a fumetti. Con loro,presente per tutta la durata della manifestazione Danilo Chirico,autore de “I Dimenticati ”.
L’ultima mattinata, quella del 4gennaio, si annuncia come uno dei momenti più significativi che vedrà confluire a Palazzolo A. il giornalismo di base di Sicilia con lo scopo di costruire un’informazione libera e plurale mettendo in sintonia i progetti locali . E per chi vorrà,sarà possibile seguire la diretta streaming dei tre giorni collegandosi al sito del Coordinamento Fava.Per chiudere in bellezza ogni giornata,il 2 e il 3 musica e teatro con le sonorità dei LaPazzi e di Peppe Qbeta ,e il teatro civile della compagnia Magma di Roma che, con lo spettacolo “I Siciliani “ ripercorrerà la fortunata esperienza di giornalismo e di impegno dell’omonima rivista fondata da G. Fava nell’82.

Leggi AdEst

http://gaetanoalessi.blogspot.com/

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Programma Premio G. Fava Scritture e Immagini Contro Le Mafie 2011
Sala Consiliare Comune di Palazzolo A. 2-3-4 Gennaio 2011

2 Gennaio 2011- 10:30 Aula Consiliare del Comune[VISIONI URBANE: SQUARCI DI RESISTENZA]Sonia Giardina – Documentarista, giornalista- 17:30 [1991-2011 APA: 20 ANNI DI ANTIRACKET] Paolo Caligiore – Presidente Associazione Palazzolese Anti-racket “Pippo Fava”Leonardo Licitra – Presidente giovani imprenditori Confindustria Ragusa Giorgio Straquadanio – Libera- Coordinamento Ragusa AddioPizzo Catania e Filippo Casella – Imprenditore che ha detto no al racket Massimiliano Perna – IlMegafono.org
A seguire Intervista a Danilo Chirico – Giornalista, associazione “daSud”- 21:30 BLOB – Contenitore Multiuso – Via Maestranza 28/30 Palazzolo Acreide [MUSICA CONTRO LE MAFIE] - ingresso liberoPeppe Qbeta LaPazzi

3 Gennaio 2011- 10:30 Aula Consiliare del Comune [GRAPHICNOVEL - L'ANTIMAFIA A FUMETTI] Luca Ferrara – Fumettista Lelio Bonaccorso – Fumettista e disegnatoreLuigi Politano – Giornalista- 16:30[Premiazione II Concorso scuole G. Fava: "Un impegno contro Le Mafie"]- 17:30 [PRESENTAZIONE DEL FUMETTO "Pippo Fava, lo spirito di un giornale" di L. Politano e L. Ferrara] interviene:Avv. Adriana Laudani-h 18:30 [DAL BENE AL MEGLIO: USO SOCIALE DEI BENI CONFISCATI ALLE MAFIE] On. Benedetto Fabio Granata Vicepresidente della Commissione parlamentare di inchiesta sul fenomeno della mafia e sulle altre associazioni criminali
Armando Rossitto – gia` dirigente scolastico ed assessore alla legalità ed alle politiche giovanili del Comune di LentiniAlfio Curcio – Cooperativa “Beppe Montana” Giusy Aprile – Coordinatrice provinciale Libera Siracusa
- 21:30 BLOB – Contenitore Multiuso – Via Maestranza 28/30 Palazzolo Acreide [TEATRO CONTRO LE MAFIE] ingresso libero“I Siciliani” – Magma Teatro

4 Gennaio 2011- 10:30 Aula Consiliare del Comune [GIORNALISMO A SUD: FORUM DI INFORMAZIONE LIBERA IN SICILIA]
Lavori in corso: UCuntu, StepOne, La periferica, I Cordai – Catania possibile– Il Clandestino – adEst – CorleoneDialogos – IlMegafono.org – La Civetta
- 17:30 [MISTERI E STRAGI:DA PORTELLA DELLE GINESTRE ALL'AGENDA ROSSA]
Dott. Nicolò Marino –Sostituto Procuratore della DDA della Procura della Repubblica di Caltanissetta- Claudio Fava – Giornalista, scrittoreFrancesco Viviano e Alessandra Ziniti – Giornalisti di RepubblicaRiccardo Orioles – Redattore de “I Siciliani”Coordina Pino Finocchiaro – Giornalista di RaiNews24- a seguire
["IO HO UN CONCETTO ETICO DEL GIORNALISMO..."]Gaetano Alessi – AdEst - Pino Maniaci – TeleJato Gianluca Floridia – Coordinatore provinciale Libera Ragusa Gabriella Galizia – Coordinamento Fava

Consegna del V premio Giuseppe Fava sezione Giovani “Scritture ed immagini contro le mafie” a Gaetano Alessi AdEst

introspettiva criticona

2010-12-28T02:43:00.004+01:00

Oggi vado fuori tema. Tanto ultimamente qui non ci passa nessuno (blogghino trascurato). Mi sto assaporando la bellezza e la serenità di aver ritrovato il feeling, la complicità e la serenità con un amico. Pur essendo una rompiballe di prima categoria, è pur vero che le discussioni ed i vaffanculo cerco sempre d'evitarli, discuto sul punto e mi ci incaponisco e per settimane, ma senza mai trascendere o intaccare rispetto e l'immagine della persona (perché siamo tutti immagini rispetto ad un altro). Poi qualcuno lo mandi a spendere ma sono conoscenti non amici.
Eppure qualcosa aveva incrinato fiducia, stima, il guardare l'altro. Ed ha fatto un male impossibile. Proprio perché lo sguardo era cambiato, proprio perché non esisteva più "L'amico scemo caciarone onesto e maledettamente serio ed intelligente nel momento preciso che c'è da esserlo" Ma uno sconosciuto da reinterpretare e che non conosci più. Come dice una mia amica, una tegola in testa (e nell'anima). Per una cazzata certo, ma un comportamento su una cazzata non è una cazzata. E' il modo con cui chiunque di noi si rapporta al mondo, i suoi principi il suo modo di essere. Lacrime ne ho versate (maledetto, dopo 4 anni di siccità!) ma alla fine ti guardi e capisci che forse cercare di interpretare delle cose stando su piani paralleli e non sullo stesso non può farti avere né l'agognata verità, che forse a questo punto nemmeno esiste, né la stessa interpretazione.
Ma lo stai guardando, lo stai riconoscendo, "ciao" "ciao" sorridi sorride.
Ci si ferma sempre a riflettere sulle cose idiote ma spesso si trascurano quelle importanti.Cosa valutiamo noi come importanti? Un tempo chiedevo,inconsciamente, una presenza assidua delle persone che per me erano (e sono) importanti, quasi che una lontananza o una dimenticanza comportasse la cancellazione di tutto. Come se la presenza fosse una conferma di un affetto o di un'amicizia, creando non pochi danni. Oggi (relativo) mi accorgo che non mi interessa di sapere se l'affetto sia reciproco, non mi interessa avere la certezza di un sentimento biunivoco o una comunanza di visioni sulla cosa. Io sto bene a volergli bene. Perché un affetto se non è ricambiato dovrebbe valere meno? Beh certo se tu sei amica di uno a cui stai antipatica e tanto, sì è un problema, ma difficilmente si verificano questi estremi (ma può pure essere)
Quanto è insulsa la pretesa egoistica del dare e ricevere? Se non mi vuoi bene non te ne voglio nemmeno io o bene che va, l'altro è stronzo...eccerto perché tanto si va a comando. Quante volte v'è capitato di avere chi vi considerava un suo amico e senza colpa voi non ricambiavate? (non si parla di simpatia o di conoscenti ma di Amici. Se l'affetto non c'è non c'è... non è che uno si sforza e quello spunta.) Parliamo della "regola" per cui un amico per essere tale deve comportarsi secondo principi ormai universali? C'hanno traumatizzato e rovinato da "per un amico in più" di Cocciante a quel genio di BaldanBembo). L'amico è qualcosa che, più ce ne è e meglio è? Ma anche no. C'ho già à l'ansia e la claustrofobia solo a pensarlo. L'amico sa il gusto amaro della verità... l'amico è il più deciso della compagnia... o ancora: "chi trova un amico trova un tesoro"! A dire il vero e a dirla tutta tutta, chi trova un amico e non se la sa gestire trova un sacco di casini e tribolazioni (di altri te ne freghi della persona che eleggi a tua amica no) Invece nel detto c'è ancora la pretesa del - se hai un amico lui farà qualcosa per te - ... capitalismo amicale? O L'amico ti puo' dare una mano (amicizia democristiana)
A come la vedo io, l'amico è qualcuno che RICONOSCI e che dopo un po' di tempo scopri che adori, punto. Entra a far parte di te, che tu voglia o no. E' quello per cui tu faresti veramente carte false, ma non le chiederesti mai a lui. Probabilmente non lo sa nemmeno quanto gli vuoi bene. Ma sa (a meno che non pensi che tu sia una matta) che quando lo vedi ridi giochi e torni nel tuo paese dei balocchi oppure di punto in bianco diventi serissima per affrontare un problema proprio con lui perché di lui, tu, ti fidi. Un amico è quella persona che quando la vedi senti il cuore un po' più caldo davvero e non per il solito modo di dire svalutato. Ti emoziona. Una persona che vivi senza giudicare o tentare di fartelo assomigliare (o farlo assomigliare alle tue pretese) Sapere che c'è (beh da qualche parte c'è sicuro), vedere una persona a cui vuoi bene, sorridere, non è già qualcosa che ti rende felice? A me si. Quanto è importante che sia sulla stessa lunghezza d'onda affettiva? Mah. Scalda il cuore a me e in quel momento non chiedo nient'altro. E, tornando ad ora, pensare che alla fine tutte quelle persone importanti, anche dopo anni che non ci si vede (o in qualche caso non ci si è nemmeno parlato per un po' di mesi) sono ancora nella mia vita... beh, è talmente bello che le sensazioni che provo si perderebbero nella bidimensionalità delle parole scritte. Ma per fortuna che c'è Montale e sfruttiamo lui per cavarci dall'impasse di un post personale... "non chiederci la parola"
E ripensi al "ciao" e sorridi ancora.

E come si dice, scusate le chiacchiere, sarà il vino di Natale, sarà che in tre giorni ho rivisto tre amici di cui uno "ritrovato"... ma stasera girava così ;)

p.s. scrivere un post con amico/a sarebbe stato complicato,è ovviamente trasversale (ma proprio a 360°)

palermina buonumore

2010-12-21T00:20:00.000+01:00

Mal di testa, umore così e così, dubbi..poi leggi la palermina e ti fai una di quelle risate che ti mettono al mondo. Immaginatevela in pieno fervore da dichiarazione, incazzata.

Dice:

Quando il gioco si fa duro bisogna giocare. Berlusconi è finito. Se ne sono accorti tutti tranne le opposizioni parlamentari. Perché hanno paura di andare alle elezioni. Si sono inventati che la priorità era una nuova legge elettorale. E i licenziati, i cassintegrati, i precari? Nulla in confronto alla legge elettorale.

A parte che mette punti come io le virgole e i fratelli Capone tutta la punteggiatura, ma il messaggio pieno di forma e contenuto vogliamo notarlo? Sembra il generatore automatico di slogan.

Quando il gioco si fa duro bisogna giocare (minchia!)
Berlusconi è finito. (lui lo sa?) e per il resto fate voi che è facile.

Notiamo invece come lo stesso messaggio calzi a pennello proprio a chi lo declama

Quando il gioco si fa duro bisogna giocare. (evabè una cazzata neutra, neutra rimane)

Berlusconi è finito. (il pdci invece saltella dalla gioia :D)

Se ne sono accorti tutti tranne le opposizioni parlamentari. (se ne sono accorti tutti, comprese le opposizioni parlamentari a cui corrono dietro, tranne oliviero e la palermi ed altri venti, di cui due fuori tesseramento, overbooking)

Perché hanno paura di andare alle elezioni. (Perchè hanno paura di rimanere a casa e in piedi....questa arriva dopo 4 secondi...)

Si sono inventati che la priorità era una nuova legge elettorale. (si sono inventati sta cazzata della coalizione democratica e della nuova legge elettorale e so' convinti pure che ce la beviamo, ma seri!!!)

E i licenziati, i cassintegrati, i precari? Nulla in confronto alla legge elettorale. APPUNTO.

- se c'avete le palle e siete dirigenti comunisti mercoledì, davanti, tra gli studenti e zona rossa (aò)-

LIBERI TUTTI NO ALLA CRIMINALIZZAZIONE DEL MOVIMENTO STUDENTESCO

2010-12-18T19:09:00.005+01:00

Prime adesioni raccolte tra ieri sera e stamattina.
Visto l'alto numero iniziale (con un semplice tam tam) abbiamo aperto casella di posta ad hoc per adesioni: tutti.liberi@yahoo.it
A breve faremo una pagina facebook sempre che non ce la chiudano come stanno facendo con molte pagine di solidarietà con gli studenti.
Attenzione! Ieri sono stati rilasciati quasi tutti (tranne uno) ma saranno tutti processati con pesanti accuse tra il 23 dicembre e l'anno prossimo!
Per questo abbiamo inserito riga di aggiornamento e per questo è importante non abbassare la guardia.
IL PROBLEMA PRINCIPALE SARA' I GIORNI DEI PROCESSI, IN PRIMIS IL 23 DICEMBRE (i primi 5 ragazzi convocati in Tribunale)

Facciamo circolare!
------------------------------------------------------------------------

LIBERI TUTTI

NO ALLA CRIMINALIZZAZIONE

DEL MOVIMENTO STUDENTESCO

Come lavoratrici e lavoratori, pur appartenenti a differenti percorsi politici e sindacali, abbiamo partecipato alla mobilitazione del 14 dicembre e abbiamo condiviso le rivendicazioni che la piazza ha espresso a gran voce in un coro formato da studenti e precari, insegnanti e ricercatori, lavoratori del pubblico e del privato, immigrati e disoccupati.
La piazza del 14 dicembre ha dimostrato che le mille vertenze contro i licenziamenti e le chiusure aziendali, per la difesa del salario e per un accesso al reddito si possono e si devono saldare con le lotte per la sopravvivenza della Scuola Pubblica e dell’università, per lo sviluppo di Scienza e Ricerca autonomamente dalle logiche aziendalistiche, per la salvaguardia dei territori dalle devastazioni ambientali, per il diritto a una casa per tutti.
Voci differenti che, per una volta, si sono sentite unite nella lotta per il nostro futuro e dignità che ora Governo e Confindustria ci vogliono negare. Un’opposizione corale contro le politiche basate sulla prevalenza della logica del profitto per pochi a scapito dell’interesse di molti.
Non pensiamo che con queste manifestazioni siano risolti i problemi dei rapporti di forza che in questo paese sono da anni sfavorevoli ai settori sociali subalterni, così come non pensiamo che si sia ancora battuta l’egemonia reazionaria che fa leva sulle paure della crisi che fomenta continuamente una guerra tra poveri contro i più deboli.

Però un segnale di vera opposizione sociale alla crisi e alle politiche di austerity è stato dato e lo dobbiamo rivendicare fino in fondo.

Per questi motivi in questo momento dobbiamo condannare fermamente la repressione indiscriminata e ogni tentativo di criminalizzazione che sta colpendo decine di giovani e giovanissimi che insieme a decine di migliaia di persone hanno cinto d’assedio quei palazzi di un potere corrotto e irresponsabile, delegittimato al di là degli inciuci e degli scambi di poltrone e totalmente incapace di programmare un futuro dignitoso per la stragrande maggioranza dei lavoratori, dei giovani precari e delle donne senza futuro.

Per gli stessi motivi esprimiamo tutta la nostra vicinanza ai giovani arrestati e portati in Tribunali che si dimostrano celeri nel “giudicare” sommariamente questi ragazzi, mentre sono sempre lenti e permissivi verso i rappresentanti del parlamento indagati e verso gli omicidi sul lavoro come quello alla Thyssen-Krupp.

Ora sono stati quasi tutti rilasciati tranne uno. Tutti però subiranno a brevissimo un processo con accuse gravissime. Non abbasseremo quindi il livello di attenzione e chiediamo sin da subito il pieno proscioglimento.

RIBELLARSI E’ GIUSTO! Oggi non è una frase fatta, ma un qualcosa che rende il senso preciso della situazione.

L’opposizione parlamentare è paralizzata e se non lo facciamo noi non lo farà nessuno al posto nostro: che se ne vada Berlusconi e tutte le cricche parlamentari che vogliono sostenere le politiche confindustriali di tagli, licenziamenti e zero diritti.

Noi siamo con la ribellione di questa generazione, al di là di incidenti che possono essere evitati solo dalla fine delle zone rosse e da una politica alternativa a quella attuale.

Giù le mani dai diritti
Riprendiamoci il nostro futuro
No alla criminalizzazione del conflitto sociale
No allo nuovo patto sociale
Per uno sciopero generale vero e unitario

LIBERI TUTTI!

METTIAMOCI LA FACCIA – METTIAMOCI LA FIRMA

NOME - COGNOME - LAVORO E SINDACATO - CITTA'

Franco Cavallo, Cobas Inpdap (Roma); Luca Climati, RSU USB Inpdap (Roma); Cristiano Baglioni, RSU Filcams Cgil Cimac (Roma); Enrico Brunori, FP-Cgil Inpdap (Roma); Luigi Paolini, USB Inpdap (Roma); Concetta Morelli, USB Inpdap (Roma); Luciano Picerni, delegato Fiom CGIL Potenza; Lidia Undiemi, Associazione Nazionale Lavoratori Esternalizzati (Palermo); Massimo Sanna, FP-Cgil Inpdap (Roma); Alessandra Landini, USB Agenzia Entrate (Roma) Andrea Fioretti, RSA Flmu-CUB Appalti Sirti (Roma); Nando Simeone, RSA Filcams CGIL Farmacap (Roma); Massimiliano Murgo, Flmu-CUB Marcegaglia Buildtech (Milano); Riccardo De Angelis, RSU Flmu-CUB Telecom Italia (Roma); Daniela Cortese, RSU Snater Telecom Italia Sparkle; Alessandro Perrone, cassaintegrato FIOM Cgil Eaton Monfalcone (GO); Riccardo Filesi, Cassintegrato Alitalia Cub Trasporti; Eugenio Trebbi, RSU HP Filcams Cgil; Fabrizio Cottini, FIOM Cgil Sielte (Roma); Sante Marini, FIOM Cgil Alcatel Alenia; Maurizio Bacchini, FIOM Cgil Baxter S.p.A (Roma); Marina Citti, CGIL Menarini S.p.A. – Pomezia (RM); Maria Vittoria Molinari, presid. Coop. Sociale (Roma); Federica Mecchi, USB Inpdap (Roma); Paolo Ventrella, RSU Fiom CGIL Ferrari Modena; Mikaela Petrocchi, RSA Cub Trasporti Alitalia; Nunzia Arcodia, RSU Flaica CUB Metro Cash&Carry; Ettore Pasetto, RSU FIOM Cgil ElsagDatamat; Raffaele Argenta, operaio FIOM Cgil Fiat Mirafiori; Gualtiero Alunni, comitato “NO CORRIDOIO Roma-Latina”; Giuseppe Martelli, Segretario Intercategoriale Usi-Ait Federazione di Roma; Roberto Martelli, Rsa-Rls Usi-Ait Soc. Coop. Sociale Aspic (Roma); Serenetta Monti, RSU Usi-Ait Zetema Progetto Cultura (Roma); Gianmaria Venturi, Rsa/Rls Usi-Ait Coop. Sociale 29 Giugno (Roma); Vincenzo Salvitti, Rsa/Rls Usi-Ait Azienda Speciale Comunale Farmacap (Roma); Mauro D’Addetta, studente Ancona; Marco Trasciani, USB Cai-Alitalia; Monja Marconi, insegnante precaria (Roma); Riccardo Arena, RSU Flmu CUB Engineering Ingegneria Inf.; Donato Romito, RSU Unicobas Scuola Pesaro; Liliana Conicella, Flaica CUB Vivenda; Alessandro Leoni, FP-Cgil dipendente “Regione Toscana” (Firenze); Fulvia Benozzi, USB Agenzia Entrate (Venezia); Mario Pittella, operaio Edicart Rho (MI); Danilo Ruggieri, libraio (Roma); Renato Caputo, docente (Roma); Elena Fossati, lavoratrice autonoma Villasanta (MB); Cecco Sabuzi, operaio Alitalia (Roma); Flavia Fornari, RSU Cgil Cinema Moderno “The Space” (Roma); Federico Rossetti, RSU SLC Cgil Telecom Italia; Federico Giusti, RSU Cobas Comune di Pisa; Maurizio Timitilli, RSU Flaica CUB Widex Italia S.p.A. Pomezia (RM); Antonello De Berardinis, Cai-Alitalia (Roma); Cesare Albanese, Cassintegrato Alitalia; Laura Giovagnoli, Cai-Alitalia; Vania Pacifici, Cassintegrato Alitalia Cub Trasporti; Laura Bergamini, RSU USB Comune di Parma; Matteo Orlando, cameriere Cerveteri (Roma); Roberto Villani, Cobas Scuola (Roma); Patrizia Angiari, USB cassintegrata Alitalia; Fabio Opimo, RSU SLC Cgil Telecom Italia; Roberta Carducci, USB Cassintegrata Alitalia; Gabriella Petrarulo, Cassintegrata Alitalia; Barbara Ricci, Cai-Alitalia; Beniamino Caputo, Ricercatore Precario; Alessandro Fico, RSU FIOM Cgil Irinox spa Conegliano (TV); Ilario Germinario, ASIA USB Grosseto; Andrea Martocchia, consulente tecnico-scientifico Bologna; Serena Marchionni, bibliotecaria Università di Bologna; Paola Liberto, FP-Cgil Arci Solidarietà; Grazia Francini, infermiera Grosseto; Andrea Germinario, operaio Grosseto; Maria Germinario, studentessa Grosseto; Ferdinando Francini, pensionato Grosseto; Ilona Ferretti, pensionata Grosseto; Maria Letizia Maggio, Cassintegrata Alitalia; Rossella Gluidotti, USB cassintegrata Alitalia; Federico Sciarpelletti, RSU SLC Cgil Vodafone; Francesca Roncacci, RSU SLC Cgil Vodafone; Yuri Apostolou, RSU FIOM Cgil SPX (Parma); Licia Pera, USB Sanità (Roma); Giorgio Ellero, operaio subappalto Fincantieri (Trieste); Felice Dileo, RSU Natuzzi (Bari); Walter Aiello, ferroviere dirett. prov.le FILT-CGIL Parma e vice-presid. Dirett. Reg.le FILT-CGIL Bologna; Sandro Giacomelli, Cobas Lavoro Privato di Pisa; Osvaldo Celano, RSU FIOM Cgil Marcegaglia Buildtech (Milano); Stefano Fedele, lavoratore Agile ex-Eutelia Roma; Francesco Cori, Coordinamento Precari Scuola (Roma); Francesco Caputo, Coordinamento Precari Scuola (Roma); Paolo Agrestini, operaio edile Cerveteri; Augusto Agrestini, operaio Cerveteri; Moreno Idili, ferroviere Or.SA. Gallese (Viterbo); Stefano Micheli, RLS CGIL Lazioservice Spa Rocca Sinibalda (RI); Pasquale Ambrogio, Rsu/Rls FIOM Cgil Frigostamp spa Bruino (TO); Giorgio Severi, RSU Unicobas Scuola S. Orso (Fano); Mario Viola, Cgil Medici; Francesco Fumarola, Flmu CUB Atesia Almaviva (Roma); Vincenzo Abbatantuono, Ultrasblog Torino; Antonello Tiddia, operaio RSU CGIL Carbosulcis Sant’Antioco (CI); Teresa Falsetti disoccupata (Cosenza); Maria Carmela Salvo, docente precaria GILDA Fanna (PN); Maria Leonarda Notarangelo, insegnante Coordinamento Precari Scuola (Roma); Massimo Di Pietro, Cobas Telecom Italia; Sebastiano Salis, operaio Unione Sindacale di Base Anagni (FR); Pierluca Parodi, impiegato (Milano); Lia Didero, FP-Cgil Fano; Emanuele Buono, operaio cassaintegrato Slai Cobas FIAT Pomigliano (NA); Virginio Pilò, CUB Università di Bologna; Carmela Zincone, RSU SLC Cgil Napoli; Francesco Furnari, RSU FIOM Cgil Numonyx Catania; Riccardo Tranquilli RSA Fisac CGIL Fonspa Roma; Manuela Ausilio, collettivo politico Resistenza Universitaria (Roma); Grazia Barbera, RSU Slai Cobas IBM; Marco Beccari, ricercatore precario (Trieste); Stefano G. Azzarà, ricercatore di Storia della filosofia Università di Urbino; Gino Caraffi, delegato RSU FIOM Cgil Reggio Emilia; Marco Elia, dottorando Università La Sapienza Roma; Fabrizio Rappini, giornalista professionista Forlì; Massimo Taggi, consulente fiscale; Giuseppe Di Lorenzo, Fisac CGIL Fonspa Roma; Francesca Centurione, Fisac CGIL Fonspa Roma; Elena Cipriani Fisac CGIL Fonspa Roma; Christian Raniolo, RSU SLC Cgil Comdata S.P.A. (Asti); Carlo Belli, tecnico Cgil Lazio; Teresa Strambelli, RLS SLC Cgil Telepost (Bari); Claudio Simbolotti, ferroviere (Roma); Nicola Iozzo, insegnante precario Luino (VA); Attilio Vinci, imprenditore (Roma); Sebastiano Salis, operaio USB Anagni (FR); Ettore Davoli, Cobas Inpdap; Nando Grassi, insegnante Forum Antirazzista di Palermo; Donatella Biancardi, RSU USB giunta Regione Lombardia; Marco Pacifici, enologo e anarchista (Roma); Enrico Biso, artigiano Latina; Marco Trapassi, Cariparma, RSA e membro del dirett. Prov.le FISAC Cgil Parma, Alberto Giannini pensionato del PRC di Parma; Domenico Calderoni, RSU Fialtel SSC; Susanna Angeleri Arezzo; Leonardo Pegoraro, studente Scienze Politiche di Urbino; Barbara Mangiapane, Federazione della Sinistra Viareggio (LU); Marco Parodi, operaio RSU FIOM Cgil Poseico Spa (Genova); Davide Lucchese, RSU SLC Cgil Matrix (Roma); Laura Scappaticci, impiegata (Roma); Francesco Aucone, iscritto USI-Ait (Roma), Luciano Audisio, RSU SLC Cgil Emiliana Parati (Cremona); Beatrice Casalini, dirett. Reg.le Filcams CGIL Marche; Mario Lorenzo, docente in pensione, Tropea (VV); Mario Badino, insegnante Aosta; Cinzia Di Napoli, disoccupata (Roma); Paolo Iacoangeli, scenotecnico (Roma); Stefano Garroni, ricercatore CNR Roma; Rosalba Romano, infermiera professionale (Milano); Maria Rosaria Della Bruna, Fisac CGIL Fonspa Roma; Franco Botticelli, Fisac CGIL Fonspa Roma; Maurizio Fedele, Fisac CGIL Fonspa Roma; Severino Vella, Sistemi Informativi PA (Roma); Gianfranca Satta, infermiera (Roma); Stefano Armando Maracino, Facoltà di Scienze Motorie Bologna; Mario D'Acunto, Ricercatore Pisa; Alberto Pantaloni, RSU SLC Cgil Comdata (Torino); Elio Di Piazza, Università di Palermo; Niccolò Zanotelli, studente giurisprudenza Roma3; Fabrizio Acanfora, RSU USB personale viaggiante Trenitalia Genova Principe; Paola Gasbarri, RSU Cobas Asl Venezia; Nicoletta Dosio pensionata Bussoleno (Valle di Susa); Raffaela Langiu, insegnante precaria Padru (OT); Giulia Domenichini, Collettivo Locomotori Reggio Emilia; Giggi Dromedari, RSU Asl Rm G; Mirko Pusceddu, operaio ThyssenKrupp Torino; Francesca Aureli, impiegata (Roma); Claudio Fornari, Filcams CGIL commesso Castiglione delle stiviere (MN); Roberto Barocci, Forum Ambientalista Grosseto; Renato La Scala, RSU SLC Cgil Torino; Gabriele Attilio Turci, RSU Cobas Scuola Forlì; Flavia Sicuriello, disoccupata Montopoli di Sabina (RI); David Bertasi, Filcem CGIL Raffineria di Roma; Tommaso Pirozzi seg. Provinciale Flmu CUB Napoli; Silvana Sassaroli, precaria della scuola (Roma); Franco Berardi "Bifo"; Stefano Ghiotto, Personale ATA Università di Bologna; Fabio Zayed, Fotogiornalista (Roma); Cinzia Abramo, FLC Cgil Università di Perugia.

Adesioni collettive:
Laboratorio Politico Resistenza Universitaria; Assemblea Movimenti Attivi ferrovieri Bologna; Slai Cobas per il sindacato di classe - coordinamento nazionale; Confederazione Unitaria di Base - Campania.

Per adesioni: tutti.liberi@yahoo.it 

Caro Babbo Natale...

2010-12-18T15:39:00.001+01:00

Anche quest'anno è arrivato il momento di scriverti. Io sono stata buona e comunista, e qualche regalo in effetti quest'anno è arrivato. Amici nuovi, persone a cui voglio un gran bene, ritorni, serenità e voglia di ridere sempre anche se le cose non vanno proprio bene. Certo non sei stato proprio divertente a mandare anche i cacacazzi, inutile che ridacchi, per fortuna che la pazienza qui non manca e se la pigliano in saccoccia loro. Ah, burlone di un babbino! Ora però come sempre, ti chiedo qualche altra cosa un pò per tutti noi.

Iniziamo con la più importante, Zilvio, fallo schiattà, ci risolviamo un sacco di problemi e anche il "ci alleiamo con chiunque pur di batterlo" che di sentire boiate non ne possiamo più. Poi ti prego, per la serenità di tutti, fà che vendola risponda a paolino, che altrimenti quel pover' uomo ci deperisce di pene d'amore.Scrivigliene tu una finta, paga la befana, vedi tu, ma salvaci da sta saga alla Liala. Non se ne può davvero più! Ehi, babbino, io capisco che gli africani già ne patiscono tante, ma Veltroni non ci si riesce proprio a spedirlo da qualche parte? La siberia ce l'hai ancora tu o l'hai data via in cambio della ferrovia ovest? Trova un modo. Vendola, beh se dopo tutti quei "Io sono l'epifenomeno son il guru e io sono voi" ancora non l'hai fulminato perchè solo tu sei il vero...non so che dire. Sì lo so che bisogna essere buoni, ma anche nella favoletta che racconti sempre del tizio capellone nato giusto per farti portare i regali, era buono ma si incazzava di brutto. Con le saette sprechi energia e sei ambientalista, lo so, ma fai un fulmine unico: papa, vendola, d'alema, marchionne e silvio. Non risolviamo tanto, ma almeno 5 all'anno ce li togliamo no? Tanto il momento che stanno tutti a cena insieme si trova. Anche più di una volta. Forse di sguiscio becchi pure Sacconi!

Ti devo anche dire che c'è un altro che dà problemucci, ma come paolino non è proprio cattivo, penso abbia più bisogno di una vacanza. Non puoi fare anche li uno sforzo e come nel romanzo di Dikens fargli rivedere in sogno le cazzate che sta facendo? Fallo venì a prendere da Carletto Marx, tanto siete amici no? Una sgrullata di quelle buone a paolino e a dili e forse je la famo. Sbarellano di continuo.

Ai bambini patta e grassi, regalaglielo quest'abbonamento al pd al primo e a sel al secondo, so' stati buoni anche loro! Aiutali ad andare...

Se riesci, ti propongo uno scherzetto, il 25 rigira l'italia così la lega si trova di botto al sud...sai che risate? Pensa alla faccia di Borghezio Calderoli Bossi..(un fulmine in più no eh?)

Penso sia tutto... per le cose serie, lo so che tocca ai comunisti risolverle. Quelli veri ci provano tutti i giorni. Gli altri... càpita ma forse quando i soldi non ci saranno proprio più getteranno la mascherina anche loro.

Grazie babbino ci vediamo il 25, saluta anche mammapaperella (pure lei se volesse fa' uno sforzosul fronte amore e passione non sarebbe male, ma non voglio essere esosa pensa a mette' a posto quelli sopra)

Il latte e i biscotti come sempre te li lascio davanti al camino.

Lauretta.

ah e ripigliati quelle cazz' de penne che hai regalato a Napolitano...sta a fa' un macello!

- cornetti e cappuccino due... il ritorno

La Resistenza non si arresta!

video da manifestazione per l'acqua pubblica

Qual è lo scopo principale di chi combatte?

Ricette capitalistiche, i padroni ringraziano

Dieci domande al Mario Monti

Dieci domande al Mario Monti

di Carlo Gubitosa

Torre di babele V: Affermazioni federativedisinistra e reazioni politiche

unità tra i comunisti, no al centrosinistra: Diciamo no alle alleanze con il centrosinistra, e ...

Diciamo no alle alleanze con il centrosinistra, e sì all'Unità dei Comunisti.

Intervista a Emiliano Brancaccio: «C’è il rischio che l’euro esploda. Chi pagherà il prezzo?»

Liberazione, 31 luglio 2011

Genova 2011 per l'altra Europa

Per Pisapia Montanelli era esempio di onestà... per me era un fascista (part II - faccciamo il golpe)

MONTANELLI GALANTUOMO? NO: FASCISTA

Per Pisapia Montanelli era esempio di onestà... per me era un fascista - I parte

contributi vari...

VENGHINO AMICI!!! VENGHINO AL CAMPEGGIO DI SEL

Compagno è una stronzata

E' matteo Renzi il nuovo che c' avanza...

Comunisti Insieme 2 Luglio

Invito. Roma, 2 luglio: incontro nazionale dei/lle comunisti/e ovunque collocati/e

Più tedesco dei tedeschi

APPELLO per una Conferenza contro i licenziamenti e le privatizzazioni e per la difesa delo Stato Sociale

Più o meno come fa un piccione...

Di Pietro e mo'?

Valutazioni sulla Legge per la "cosiddetta" ripubblicizzazione dell'Acquedotto pugliese

ACEA...non ci siamo capiti

DEBTOCRACY. Le cause del Debito - Visione

RAP VENDOLISTICO

SCORIE DI ORDINARIA FOLLIA -dossier sul Nucleare

E' più facile che un cammello entri nella cruna di un ago che io fia di finiftra. Dalle parabole di NICoLA da Bari II Parte.

dalle ultime parabole di NICoLA da Bari I PARTE

un post che non sarà scritto.

ASSEMBLEA NAZIONALE delle comuniste e dei comunisti ovunque collocate/i

Comunisti insieme per l’opposizione di classe e l’alternativa di sistema

L’ACCORDO DI MIRAFIORI di Carlo Guglielmi

Roma: Mostra "IL PCI nella storia d'Italia"

Buon anno?

Oliviero DilibertoBuon anno a tutte e tutti. Sto partendo per un paese caldo. Ci risentiamo tra qualche giuorno.

Condanno con fermezza l'aggressione subita questa notte da Nichi Vendola presso la sua abitazione privata. Esprimo, a nome di tutto il partito, solidarietà nei suoi confronti, vittima di una violenza particolarmente odiosa che ricorda azioni di intimidazine di tipo squadristico."

Io alle prossime manifestazioni il Ferry lo tengo lontano visto che solitamente sono meno gentile di 4 pidiellini che bussano e insultano... minimo mi denuncia al primo poliziotto che passa per atteggiamento squadrista...

Cervelli fritti alla fermata del tram... ma sotto il cartello "fermata soppressa".

Questa la "sinistra" e i "comunisti". ora noi che ci si augura? Insomma rinunciamo? Ci infiliamo a letto e restiamo lì finchè non passa sto momento? CI iberniamo?

Pensateci, sono per voi quelli che possono organizzare la lotta, le masse, il movimento operaio, guidare la contestazione e l'opposizione e fare egemonia?

Ora, o i greci c'hanno un dna diverso e so' supereroi o qualcosa non va. Pare che il dna sia lo stesso però... dunque trova le differenze e le similitudini...

KKE e PDCI... KKE ePRC... PASOK e CGIL...mh...

Pensarci fa mica male no? Rimanere a correr dietro al pd o costruirla l'alternativa seria? (se mai si comincia...)

1968 Memorie di un operaista

“Per un giornalismo senza compromessi" Complimenti Gaetano!

introspettiva criticona

palermina buonumore

LIBERI TUTTI NO ALLA CRIMINALIZZAZIONE DEL MOVIMENTO STUDENTESCO

Caro Babbo Natale...

Oliviero Diliberto
Buon anno a tutte e tutti. Sto partendo per un paese caldo. Ci risentiamo tra qualche giuorno.